Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-011682-92

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5427/2024 по иску фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что решением Головинского районного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу № 02-2624/2022 в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.10.2023 решение суда первой инстанции отменено - с фио взыскано неосновательное обогащение в сумме сумма, с фио и фио солидарно взыскано неосновательное обогащение в сумме сумма.

В рамках возбуждённого исполнительного производства в отношении фио 22.07.2024 на счет истца поступили денежные средства в сумме сумма

Таким образом, солидарное обязательство должников на указанную сумму было исполнено 22.07.2024.

Обязательство фио об уплате неосновательного обогащения на сумму сумма до настоящего времени не исполнено.

В этой связи истец просит взыскать с фио проценты в размере сумма, проценты, начисляемые на сумму сумма за период с 27.08.2024 до даты фактического исполнения (уплаты долга в размере сумма) по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации и действующей в соответствующие периоды.

Также просит взыскать солидарно с фио и фио проценты в размере сумма, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходов в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики фио, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года по делу № 02-2624/2022 в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 октября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, с фио взыскано неосновательное обогащение в сумме сумма, с фио и фио солидарно взыскано неосновательное обогащение в сумме сумма.

В рамках возбуждённого исполнительного производства в отношении фио 22.07.2024 г. на счет истца поступили денежные средства в сумме сумма

Таким образом, солидарное обязательство должников на указанную сумму было исполнено 22.07.2024.

Обязательство фио об уплате неосновательного обогащения на сумму сумма до настоящего времени не исполнено.

В порядке статей 1107, 395 ГК РФ с ответчиков фио и фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами,

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.02.2022 г. по 22.07.2024 г., подлежащие солидарному взысканию с ответчиков фио и фио, составляют сумма

Ответчиками представленный расчет не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Иного расчета размера процентов ответчиками в суд не представлено.

Разрешая требование о взыскании с фио процентов за период с 01.11.2021 г. по 26.08.2024 г. в размере сумма, процентов, начисляемых на сумму сумма за период с 27.08.2024 до даты фактического исполнения (уплаты долга в размере сумма) по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации и действующей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчёту, произведенному судом с использованием калькулятора «Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ» на портале КонсультантПлюс, с учётом расчёта, представленного истцом, который суд находит арифметически верным, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.11.2021 г. по 03.12.2024 г., подлежащие взысканию с ответчика фио, составляют сумма

Ответчиком фио расчет суда не оспорен, иного расчета размера процентов в суд не представлено.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме неосновательного обогащения сумма, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.12.2024 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые являлись необходимыми расходами для обращения в суд с настоящим иском и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......), фио (паспортные данные) в пользу фио (ИНН 761018279000) солидарно проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходов в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (ИНН 761018279000) проценты в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (ИНН 761018279000) проценты, начисляемые на сумму сумма, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.12.2024 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2024 года.