Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-011666-43

Дело № 2-5440/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5440/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2018 по 27.05.2019 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 24.01.2017 между адрес Банк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № 950001064958 на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», по условиям которого истец предоставил ответчику возможность двух видов кредитных договоров: 1) договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты; 2) договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) №ТБ4 от 21.05.2019 права требования к ответчику уступлены адрес Банк» истцу ООО «ПКО «АСВ». По состоянию на 21.05.2019 задолженность фио по договору КЛК (кредитная линия карты) составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма– задолженность по процентам, сумма – комиссии.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.01.2017 между адрес Банк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № 950001064958 на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», по условиям которого истец предоставил ответчику возможность двух видов кредитных договоров: 1) договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты; 2) договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

На основании договора уступки прав (требований) №ТБ4 от 21.05.2019 права требования к ответчику уступлены адрес Банк» истцу ООО «ПКО «АСВ».

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 21.05.2019 задолженность фио по договору КЛК (кредитная линия карты) составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма– задолженность по процентам за период с 02.07.2018 по 21.05.2019, сумма – комиссии.

Ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 680323 от 29.07.2024.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Владимировича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2018 по 27.05.2019 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024