Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М. , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5459/2024 по иску Бурлуцкого Андрея Владимировича (...паспортные данные) к ООО «Альфа» (ИНН 9709074778) о защите прав потребителя, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурлуцкий А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Альфа" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг №1611231 от 16.11.2023 в размере сумма, №2411234 от 24.11.2024 в размере сумма, №0512231 от 05.12.2023 в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО "Альфа" заключены договоры на оказание юридических услуг №1611231 от 16.11.2023, №2411234 от 24.11.2024 и №0512231 от 05.12.2023, на общую сумму сумма, в то время как цена общего перечня, как и по отдельности, оказываемых услуг, без обоснования фактических расходов исполнителем, связанных с исполнением договора, в рублях не указана. Предметом указанных договоров явилось заключение с исполнителем ООО «Альфа» договоров, в соответствии с которыми исполнитель оказывает следующие виды юридических услуг: подготовка досудебной претензии к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 15.08.2023 и 05.10.2023; подготовка искового заявления в суд первой инстанции к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2023; подготовка ходатайства об обеспечении исковых требований; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта; подготовка претензии к ООО «М-Ассистанс»; подготовка заявления в Прокуратуру; подготовка жалобы в Роспотребнадзор; выезд представителя в АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» для проведения переговоров о расторжении договоров купли-продажи от 15.08.2023. Таким образом, Исполнитель обязался оказать заявителю указанные услуги, в то время как общая цена каждого из них указана в процентном соотношении от общей стоимости договора. Ответчик не представил истцу полные сведения о цене каждой из услуг, что имело существенное значение для возможности выбора или отказа от услуги, что по мнению истца, является самостоятельным основанием для расторжения договора, а фактические расходы ответчика, связанные с исполнением указанного договора, не имеют правового значения. В адрес ответчика ООО «Альфа» направлено заявление с требованием о принятии отказа заявителя от исполнения договоров на оказание юридических услуг №1611231 от 16.11.2023, №2411234 от 24.11.2024, №0512231 от 05.12.2023 и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с обращением в суд понесены расходы.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснил, что при подписании указанных договоров разъяснений о стоимости услуг у ответчика не просил, подписание акта об оказании услуг не отрицал, оказание ответчиком услуг, их качество, сроки не оспаривал, считал, что договоры подлежат расторжению в связи с отсутствием указания в договоре на цену каждой из услуг.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу , ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.10 выше указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.94 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10 Закона).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Как следует из п.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, между истцом и ответчиком 16.11.2023 заключен договора на оказание юридических услуг №1611231 предметом которого являлось подготовка досудебной претензии к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 15.08.2023; подготовка претензии к ООО «М-Ассистанс»; подготовка заявления в Прокуратуру; подготовка жалобы в Роспотребнадзор; выезд представителя в АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» для проведения переговоров о расторжении договоров купли-продажи от 15.08.2023 (п.1.2. и п.2.1)

Стоимость каждой услуги указана в процентном соотношении от общей стоимости договора (п.2.1), которая согласно п.4.1 составляет сумма и оплачена истцом в полном объеме. (л.д.12-15, 24)

05.12.2023 между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) к договору об оказании юридических услуг №1611231 от 16.11.2023, согласно которого работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.

24.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №2411234 предметом которого указано: подготовка досудебной претензии к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2023; подготовка искового заявления в суд первой инстанции к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2023; подготовка ходатайства об обеспечении исковых требований; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. (п.1.2 и п.2.1)

Стоимость каждой услуги указана в процентном соотношении от общей стоимости договора (п.2.1), которая согласно п.4.1 составляет сумма и оплачена истцом в полном объеме. (л.д.16-19, 24)

05.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №0512231 предметом которого указано: подготовка искового заявления в суд первой инстанции к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад»; подготовка ходатайства об обеспечении исковых требований; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. (п.1.2, п.2.1)

Стоимость каждой услуги указана в процентном соотношении от общей стоимости договора (п.2.1), которая согласно п.4.1 составляет сумма и оплачена истцом в полном объеме. (л.д.20-24)

27.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договоров с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме сумма (л.д.25-27)

01.08.2024 в адрес истца Бурлуцкого А.В. ответчиком посредствам почтового отправления в соответствии с п.5.2 договора направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) к договору об оказании юридических услуг №0512231 от 05.15.2023.

03.08.2024 в адрес истца ответчиком направлен ответ на претензию, а также акт выполненных работ по договору №2411234.

Истец в судебном заседании претензий к качеству оказания услуг ответчиком, объемам и срокам исполнения не высказывал.

Как пояснил представить ответчика в судебном заседании и подтверждается представленными документами, в связи с заявлением истца о расторжении договора ответчиком не в полном объеме оказана услуга по договору на оказание юридических услуг №2411234 от 21.11.2023 в части представления интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения, поскольку дело еще рассматривается в суде. Ответчиком, согласно платежного поручения №8 от 22.07.2024, частично возвращены денежные средства в размере сумма, что в соответствии с п.2.1, п.4.1 составляет 15% от общей стоимости указанного договора сумма

В соответствии со ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг №1611231 от 16.11.2023 в размере сумма, №2411234 от 24.11.2024 в размере сумма, №0512231 от 05.12.2023 в размере сумма, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы ООО «Альфа» были выполнены, денежные средства в связи с расторжением договора в части невыполненных работ истцу возвращены, подписание акта от 05.12.2023, подготовка документов, представление интересов истца, участие в судебных заседаниях не оспаривалось истцом в судебном заседании, истец в судебном заседании также пояснил, что при подписании акта, исполнении ответчиком условий указанных договоров претензий не имел.

Таким образом, суд считает, что истец надлежащее исполнение договоров не оспаривает, ответчиком оказаны юридические услуги своевременно, подписаны и направлены в адрес истца соответствующие акты, договор после обращения истца расторгнут, с учетом расторжения договора по требованию истца, денежные средства ответчиком в части неисполненного поручения возвращены в размере, определенном в договоре, исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

С момента подписания сторонами акта об оказании услуг, а также с учетом положений п.5.2 указанных договоров, согласно которому акт выполненных работ считается подписанным, в случае направления акта выполненных работ почтой России в адрес заказчика, указанный в договоре и не направление заказчиком в адрес исполнителя письменных возражений в течение 5 рабочих дней со дня получения акта, а равно в случае неполучения (уклонения от получения) его заказчиком по почте России в течение 5 рабочих дней, возврате стоимости неисполненной ответчиком услуги в связи с расторжением истцом договора, обязательства считаются исполненными, договор прекратившим действия, прекращенное обязательство расторжению не подлежит, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного заседания истец претензий к объему, качеству и срокам оказанных ответчиком услуг не высказывал.

Доводы истца о расторжении указанных договоров в связи с неопределенностью в стоимости услуг основаны на неверном толковании права, поскольку из представленных договоров усматривается его цена, стоимость каждой услуги указана в процентном соотношении от цены договора, что не противоречит закону, расчет стоимости каждой услуги не требует специальных арифметических познаний, не допускает иного толкования. Как пояснил истец в судебном заседании, при подписания трех договоров против такой формулировки он не возражал, пояснений, дополнительно информации о стоимости услуг у ответчика не запрашивал.

Учитывая, что оснований для удовлетворения основных требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств не имеется, требования истца о взыскании штрафа, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бурлуцкого Андрея Владимировича (...паспортные данные) к ООО «Альфа» (ИНН 9709074778) о защите прав потребителя, взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2024 года