Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0005-02-2024-011683-89

Судья: фио

Дело №33-4020/2025

(в суде 1 инст. №2-5459/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бурлуцкого А.В. на решение Головинского районного суда адрес от 03 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бурлуцкого ... (...паспортные данные) к ООО «Альфа» (ИНН ...) о защите прав потребителя, взыскании – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бурлуцкий А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Бурлуцким А.В. и ООО «Альфа» были заключены договоры на оказание юридических услуг №1611231 от 16.11.2023, №2411234 от 24.11.2024 и №0512231 от 05.12.2023 на общую сумму сумма Однако, цена каждой услуги, которую исполнитель обязался оказать, указана в процентном соотношении от общей стоимости договора. Истец полагает, ответчик не представил ему полные сведения о цене каждой из услуг, что имело существенное значение для возможности выбора или отказа от услуги.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1,2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлена и подтверждается материалами дела, что 16.11.2023 между Бурлуцким А.В. и ООО «Альфа» был заключен договор на оказание юридических услуг № 1611231, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязался предоставить следующие виды юридических услуг: подготовка досудебной претензии к АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 15.08.2023 (процентное соотношение от общей стоимости договора – 30); подготовка претензии к ООО «М-Ассистанс» (процентное соотношение от общей стоимости договора – 30); подготовка заявления в Прокуратуру (процентное соотношение от общей стоимости договора – 15); подготовка жалобы в Роспотребнадзор (процентное соотношение от общей стоимости договора – 15); выезд представителя в АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» для проведения переговоров о расторжении договора купли-продажи от 15.08.2023 (процентное соотношение от общей стоимости договора – 10).

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и оплачивается заказчиком в день заключения данного договора.

Согласно п.4.3 договора, подписывая настоящий договор, заказчик подтверждает, что ознакомлен с действующими на момент заключения ценами, указанными в прейскуранте исполнителя.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что стоимость каждой отдельной юридической услуги, прописывается в п. 2.1, в графе «Соотношение от стоимости договора в процентах» и является пропорциональной указанным процентам от общей стоимости договора. Заказчик при подписании и/или оплате договора соглашается с указанным в п.2.1 процентным соотношением стоимости услуг.

05.12.2023 между сторонами подписан акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 1611231 от 16.11.2023.

24.11.2023 между Бурлуцким А.В. и ООО «Альфа» был заключен договор на оказание юридических услуг № 2411234, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязался предоставить следующие виды юридических услуг: подготовка досудебной претензии к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2023 (процентное соотношение от общей стоимости договора – 30); подготовка искового заявления в суд первой инстанции к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2023 (процентное соотношение от общей стоимости договора – 30); подготовка ходатайства об обеспечении исковых требований (процентное соотношение от общей стоимости договора – 15); представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта (процентное соотношение от общей стоимости договора – 15).

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и оплачивается заказчиком следующим образом: сумма в день заключения договора; сумма в срок до 11.12.2023, включительно.

Согласно п.4.3 договора, подписывая настоящий договор, заказчик подтверждает, что ознакомлен с действующими на момент заключения ценами, указанными в прейскуранте исполнителя.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что стоимость каждой отдельной юридической услуги, прописывается в п. 2.1, в графе «Соотношение от стоимости договора в процентах» и является пропорциональной указанным процентам от общей стоимости договора. Заказчик при подписании и/или оплате договора соглашается с указанным в п.2.1 процентным соотношением стоимости услуг.

05.12.2023 между Бурлуцким А.В. и ООО «Альфа» был заключен договор на оказание юридических услуг № 0512231, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязался предоставить следующие виды юридических услуг: подготовка искового заявления в суд первой инстанции к АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» (процентное соотношение от общей стоимости договора – 50); подготовка ходатайства об обеспечении исковых требований (процентное соотношение от общей стоимости договора – 30); представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта (процентное соотношение от общей стоимости договора – 20).

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и оплачивается заказчиком в день заключения договора.

Согласно п.4.3 договора, подписывая настоящий договор, заказчик подтверждает, что ознакомлен с действующими на момент заключения ценами, указанными в прейскуранте исполнителя.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что стоимость каждой отдельной юридической услуги, прописывается в п. 2.1, в графе «Соотношение от стоимости договора в процентах» и является пропорциональной указанным процентам от общей стоимости договора. Заказчик при подписании и/или оплате договора соглашается с указанным в п.2.1 процентным соотношением стоимости услуг.

27.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договоров с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме сумма

22.07.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма по договору на оказание юридических услуг №2411234 от 21.11.2023 в части представления интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения, поскольку услуга оказана не в полном объеме ввиду заявления истца о расторжении договора.

01.08.2024 ответчиком в адрес Бурлуцкого А.В. направлен акт выполненных работ (оказанных услуг) к договору об оказании юридических услуг №0512231 от 05.15.2023.

03.08.2024 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, а также акт выполненных работ по договору №2411234.

Представителем ответчика представлены документы, подтверждающие выполнение указанных в договорах услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, а также условиями заключенных договоров, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд исходил из того, что цена в каждом из договоров указана цена услуг, с которой истец был ознакомлен и согласен, услуги по договорам ответчиком были оказаны, денежные средства в связи с расторжением договора в части невыполненных работ истцу возвращены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в договорах на оказание юридических услуг отсутствует четкая, однозначная информация о цене услуг, поскольку цена указана в процентном соотношении, что прямо противоречит закону, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В каждом из договоров указана как общая цена комплекса предусмотренных договором услуг, а также цена каждой из оказываемых в договоре услуг в процентном соотношении к цене договора в целом.

Истец при заключении договоров согласился с ценой каждого договора, был ознакомлен со стоимостью предусмотренных договором услуг.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что истцу в нарушение положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не была предоставлена информация о приобретаемых услугах, в частности о их цене, судебная коллегия отклонят как несостоятельные, поскольку до истца была доведена вся необходимая информация. При этом судебная коллегия отмечает, что указание цены услуги в процентном соотношении об общей стоимости договора никак не влияет на понимание стоимости услуги, либо на ее изменение, поскольку она является фиксированной и, как верно указал суд первой инстанции, не требует специальных арифметических познаний для ее расчета.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 03 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бурлуцкого А.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: