Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-22947/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника – адвоката Губко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Губко В.А. в защиту обвиняемого Буданова С.Б.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года, которым

апелляционная жалоба обвиняемого Буданова Сергея Борисовича на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2024 года об избрании меры пресечения – оставлена без рассмотрения.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2024 года обвиняемому Буданову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление обвиняемым Будановым подана апелляционная жалоба, датированная им 26 августа 2024 года.

Указанная жалоба постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года оставлена без рассмотрения, поскольку подана, согласно отметке СИЗО, 27 августа 2024 года с пропуском срока апелляционного обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока.

В апелляционной жалобе адвокат Губко просит постановления суда от 27 сентября 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку фактически Будановым апелляционная жалоба была передана сотрудникам СИЗО 26 августа 2024 года, то есть в установленный законом срок.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Как указал автор апелляционной жалобы, Будановым, находящимся в условиях следственного изолятора, апелляционная жалоба на постановление суда от 23 августа 2024 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу была подана 26 августа 2024 года.

Данное утверждение стороны защиты надлежащим образом не было проверено судом и не получило никакой оценки в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обвиняемым Будановым срок апелляционного обжалования постановления суда от 23 августа 2024 года не пропущен.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, непредоставление в данном случае обвиняемому возможности обжалования судебного решения нарушает его конституционное право на защиту.

С учётом изложенное обжалуемое постановление следует отменить, а материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389⁶ – 389⁸ УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого Буданова Сергея Борисовича на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2024 года об избрании ему меры пресечения – отменить.

Настоящий материал направить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 389⁶ – 389⁸ УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий