Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2024 года судья Головинского районного суда г. Москвы Иванова О.М., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Алаеддин Н.Е. по доверенности адвоката Аникеевой С.А. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 09.10.2024 по гражданскому делу № 2-5437/2024 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Алаеддин Наталье Евгеньевне, Растимешину Александру Евгеньевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2024 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-5437/2024 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Алаеддин Наталье Евгеньевне, Растимешину Александру Евгеньевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, которым исковые требования удовлетворены.

15 октября 2024 года в Головинский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба представителя ответчик Алаеддин Н.Е. на указанное решение, которая определением суда от 21 октября 2024 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, не представлен документ, свидетельствующий о направлении либо вручении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, об оплате госпошлины.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Ознакомившись с материалами дела, представленной апелляционной жалобой, с учетом положения ст.111 ГПК РФ, отсутствием сведений о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, усматриваются основания для продления процессуального срока предоставленного для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Алаеддин Н.Е. по доверенности адвоката Аникеевой С.А. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 09.10.2024 по гражданскому делу № 2-5437/2024 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Алаеддин Наталье Евгеньевне, Растимешину Александру Евгеньевичу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд - оставить без движения, предоставить срок до 27 февраля 2025 года включительно для устранения недостатков, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья