Приговор

Дело № 1- 449/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-011535-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В.,

подсудимого Ромашкина М.В., защитника – адвоката Волкова С.Н., представившего удостоверение № 10336 и ордер № 49 от 23 сентября 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромашкина М*В*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкин М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Ромашкин М.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, 22 мая 2024 г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту регистрации, по адресу: город Москва, улица И., дом 9, квартира 12, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки Техно («Techno»), используя анонимный браузер «***» на сайте магазина «***», заказал для личного употребления психотропное вещество ***. После получения фотоизображения Ромашкин М.В., примерно с 23 часов 00 минут 22 мая 2024 г. до 00 часов 00 минут 23 мая 2024 г., прибыл на территорию лесопарка «***», находящегося напротив дома по адресу: г. Москва, *** шоссе, корпус 118, имеющего координаты ***, ***, где поднял, тем самым приобрел за денежное вознаграждение, у неустановленного следствием лица путем «закладки» пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество- ***, массой не менее 1,84 грамма.

Понимая по внешним признакам, что приобретенное им вещество является психотропным веществом, содержащим в своем составе – ***, Ромашкин М.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, поместил указанный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – ***, массой не менее 1,84 гр., в носок, надетый на правую ногу, где в нарушение ч. ч. 1, 2, ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, указанное вещество, содержащее в своем составе – психотропное вещество – ***, массой не менее 1,84 грамма, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 23 мая 2024 г. по адресу: г. Москва, П* Ч*, дом 31 А, сооружение 1, станция МЦК «***».

23 мая 2024 г. в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции ОРППСП ЛОП Москва-Окружная по адресу: г. Москва, П* Ч*, дом 31А, сооружение 1, на станции МЦК «***», был остановлен Ромашкин М.В. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе личного досмотра Ромашкина М.В., проведенного 23 мая 2024 г. в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 25 минут, по адресу: город Москва, П*** Ч***, дом 31А, сооружение 1, в комнате полиции на станции МЦК «***», в присутствии двух понятых, в носке, надетом на правую ногу Ромашкина М.В., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 820 от 23 мая 2024 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 869 от 03 июня 2024 г. содержит в своем составе психотропное вещество - ***, массой 1,84 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – ***, составила 1,84 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый Ромашкин М.В. вину в совершении преступления признал, показал в судебном заседании, что 22 мая 2024 г. через браузер «***» в мобильном телефоне в интернет-магазине заказал *** для личного употребления, заплатив за 5 гр. 8 400 рублей через мобильное приложение «Севергазбанка»; после оплаты денежных средств ему пришел снимок с координатами закладки, в связи с чем он проследовал к лесопарку «***» г. Москвы, где по указанным на снимке координатам в период времени с 23 часов 22 мая 2024 г. по 00 часов 23 мая 2024 г. обнаружил сверток с кусочками порошкообразного вещества – ***; по прибытии домой часть вещества употребил, оставшуюся часть спрятал в носок; по пути следования на работу примерно в 12 часов 30 минут 23 мая 2024 г. на МЦК «***» был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное психотропное вещество было у него (Ромашкина) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Помимо собственного признания вина Ромашкина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра от 23 мая 2024 г., согласно которому в период с 13 час. 52 мин. по 14 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, проезд Ч***, д. 31А, соор. 1, в присутствии понятых у Ромашкина обнаружены в правом носке сверток с порошкообразным веществом, в кармане штанов мобильный телефон Техно с сим-картой, которые упакованы и изъяты (л.д. 12);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей З. М.В. (л.д. 124-125) и К. А.А. (л.д. 126-127) – сотрудников полиции о том, что 23 мая 2024 г. несли службу по охране общественного порядка, обратили внимание на ранее незнакомого Ромашкина, который по внешним признакам – покраснение глаз, расширенные зрачки, плохая ориентация в пространстве и сбивчивая речь, находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем Ромашкин был доставлен для личного досмотра в комнату полиции ТПУ МЦК «Л.», где у него были обнаружены в носке - сверток с порошкообразным веществом, в кармане штанов – мобильный телефон «Техно» с сим-картой, после чего упакованы и изъяты (л.д. 17-19);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.А. (л.д. 122-123), принимавшего участие в качестве понятого, об обстоятельствах проведения 23 мая 2024 г. в комнате полиции ТПУ МЦК «Л.» личного досмотра Ромашкина, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон с сим-картой;

- справкой об исследовании от 23.05.2024 г. № 820, согласно которой вещество массой 1,84 г., изъятое у Ромашкина, содержит в своем составе психотропное вещество – ***; в процессе проведения исследования израсходовано 0,04 г. исследуемого вещества (л.д. 36);

- заключением эксперта от 03.06.2024 г. № 869, по выводам которого вещество, изъятое у Ромашкина, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, масса вещества составила 1,80 г.; в процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 81-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2024 г., в ходе которой Ромашкин в присутствии защитника указал на место, расположенное на территории лесопарка «…», где в период времени с 23 часов 00 минут 22 мая 2024 г. до 00 часов 00 минут 23 мая 2024 г. обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 159-163);

- протоколом осмотра 17 июля 2024 г. оптического диска с информацией, полученной в результате судебной компьютерной экспертизы, содержащей сведения из принадлежащего подсудимому мобильного телефона Техно, в том числе фотоизображения порошкообразного вещества (л.д. 108-110, 112-117), оптический диск и телефон признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра 06.06.2024 упаковки с веществом - ***, изъятым у Ромашкина в ходе личного досмотра, остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 1,75 г., признанным вещественным доказательством по делу (л.д. 88-92).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра Ромашкина, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество; протоколами осмотра вещественных доказательств – упаковки с психотропным веществом, оптического диска и мобильного телефона подсудимого с информацией о приобретении психотропного вещества; заключением судебной физико-химической экспертизы изъятого у Ромашкина психотропного вещества.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Ромашкин вину в совершении преступления признал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Ромашкин приобрел и хранил при себе сверток с психотропным веществом вплоть до задержания и изъятия указанного вещества при проведении его личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Ромашкину, поскольку количество изъятого у него психотропного вещества установлено заключением судебной физико-химической экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 июля 2024 г. № 1206/а Ромашкин *** (л.д. 99-101).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Ромашкина вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому Ромашкину наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Ромашкин ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ромашкину, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание материальной и иной бытовой помощи матери; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных характеристиках с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашкину, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ромашкина без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в принадлежащем подсудимому телефоне Техно («TECNO CAMON 20 Pro») содержится информация, имеющая доказательственное значение, в том числе для выделенного уголовного дела по факту сбыта осужденному психотропного вещества, в настоящее время отсутствуют основания для его конфискации согласно УК РФ и УПК РФ, в связи с чем его надлежит хранить до принятия решения по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ромашкина Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ромашкину М.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать Ромашкина М.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Ромашкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество - ***, остаточной после исследования и экспертизы массой 1,75 г., мобильный телефон Техно («TECNO CAMON 20 Pro»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта осужденному психотропного вещества; оптические диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.