Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5338/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2726236080 от 05.03.2016 за период с 15.07.2017 по 21.06.2020 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2016 между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №2726236080. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма за период с 15.07.2017 по 21.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.06.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2016 года между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №2726236080, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев под 58,9% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в сумма за период с 15.07.2017 по 21.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ГПК РФ не представлены.

В соответствии со , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.06.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика по договору за период с 15.07.2017 по 21.06.2020 составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено теребление о полном погашении долга , в котором истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

17 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №91 в адрес отменен судебный приказ от 16.01.2022 о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ГПК РФ, считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2017 по 21.06.2020 в размере сумма, поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не предоставил, сам размер задолженности не оспорил и альтернативный расчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.