Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5403/2024 по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2024 года по адресу: 164 км.+ 900м федеральная трасса М10, Россия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р334НТ69. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 июня 2024 года виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У180ОМ69 фио, гражданская ответственность транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. По инициативе истца была проведена оценочная экспертиза по определению величины причиненного ущерба транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р334НТ69, в результате данного ДТП, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Стоимость проведенной экспертизы составила сумма В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, мнения относительно иска суду не представила.

Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, мнения относительно иска суду не представил.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений , Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 "196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июня 2024 года по адресу: 164 км.+ 900м федеральная трасса М10, Россия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р334НТ69.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1881006923002802048 от 28 июня 2024 года виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У180ОМ69 фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №5-7/24 от 25 июля 2024 года была проведена оценочная экспертиза по определению величины причиненного ущерба транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р334НТ69, в результате данного ДТП, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Согласно Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом принимается во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2024 по вине фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У180ОМ69, были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р334НТ69, принадлежащего истцу.

Поскольку гражданская ответственность относительно транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У180ОМ69, на момент ДТП не была застрахована, истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании причиненного ущерба.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление экспертного заключения истец понес расходы в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком от 25.07.2024 на указанную сумму, которые в силу положений ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио (...паспортные данные, водительское удостоверение ... ...) в пользу фио (...паспортные данные......) в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма, расходы на оплату оценки – 4000, по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 29.11.2024