Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к фио о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0573226537 от 14.03.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2021 между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № 0573226537, согласно условиям которого банк предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования, фио в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. адрес Банк» надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. фио не исполняла свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма 29.11.2021 между адрес Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «ПКО «АНТАРЕС») заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 0555348291 от 23.01.2021 уступлено ООО «ПКО «АНТАРЕС». В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств фио подала заявление в Арбитражный суд адрес о признании ее несостоятельным (банкротом). 11.02.2022 Арбитражный суд адрес вынес определение о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов фио в размере сумма в состав требований кредиторов третьей очереди. Определением суда заявление о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме сумма, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов фио и фио Определением суда от 04.06.2024 завершена процедура реализации имущества фио Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере сумма, признана общим обязательством супругов, а фио освобождена от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору.

Истец ООО «ПКО «АНТАРЕС» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2021 между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № 0573226537, согласно условиям которого банк предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования, фио в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

адрес Банк» надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

фио не исполняла свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2021 между адрес Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (в настоящее время ООО «ПКО «АНТАРЕС») заключен договор уступки прав требования № 149/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 0555348291 от 23.01.2021, заключенному между адрес Банк» и фио, уступлено ООО «ПКО «АНТАРЕС».

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств фио подала заявление в Арбитражный суд адрес о признании ее несостоятельным (банкротом).

11.02.2022 Арбитражный суд адрес вынес определение по делу № A11-8080/2021 о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника фио в размере сумма в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № A11-8080/2021.

08.08.2022 в Арбитражный суд адрес направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением суда заявление о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено.

Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме сумма, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов фио и фио

В соответствии с ч. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (п. 1 и п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.06.2024 завершена процедура реализации имущества фио Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по делу Арбитражным судом адрес, имеют преюдициальное значение для дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку задолженность в размере сумма, признана общим обязательством супругов, а фио освобождена от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ГПК РФ не представлены.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика фио в пользу ООО «ПКО «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору № 0573226537 от 14.03.2021 в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к фио о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать фио (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН 9709065653) задолженность по кредитному договору в размере в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 года