Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5496/2024 по иску Старых фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец адресН. обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда к ответчику ИП фио

Требования мотивированы тем, что 18.01.2024 между адресН. и ИП фио заключен агентский договор № 77/М9, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по покупке автомобиля Huawei Aito M9 Ultra и передаче его истцу в течение 110 дней, т.е. в срок не позднее 07.05.2024. В соответствии со спецификацией поставки к агентскому договору общая стоимость автомобиля согласована в размере 90 510 USD. Сумма комиссии агента составляет сумма за единицу товара и включена в общую стоимость товара в соответствии с п. 2.5.1 агентского договора. Истец исполнил свои обязательства по оплате. Ответчик ИП фио свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок не приобрел автомобиль для истца, в связи с чем адресН. отказался от исполнения агентского договора и потребовал возвратить оплаченные по договору денежные средства, а также неустойка в связи просрочкой исполнения обязательства. Ответчик ИП фио вернул денежные средства составляющие стоимость автомобиля в размере сумма, но требования об оплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке. В связи с отказом от исполнения требований истца в добровольном порядке, адресН. обратился в суд с иском к ИП фио с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере сумма, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требования потребителя.

Истец адресН.в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заяленные требования поддрежала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме по причине соблюдения всех требований агентского договора и поручений истца, указал, что сроки были соблюдены.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.01.2024 между адресН. и ИП фио заключен агентский договор № 77/М9, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по покупке для истца и за счет истца автомобиля Huawei Aito M9 Ultra.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 агентского договора при подписании договора принципал обязан внести первоначальный взнос в размере сумма, второй взнос в размере 80% от суммы договора производится принципалом в течение трех банковских дней с момента получения уведомления от агента о готовности товара получению на заводе, но не ранее 25.02.2024. Оплата производится по курсу ЦБ России, установленному на следующий день +1,5% путем внесения денежных средств на счет агента либо в кассу агента. Третий взнос в размере 20% от суммы договора, за вычетом суммы комиссии агента, принципал производит в момент получения автомобиля на СВХ в таможенной адрес и включает в себя расходы по таможенному оформлению и по доставке товара в Москву. Оплата производится по курсу ЦБ России, установленному на следующий день +1,5% путем внесения денежных средств на счет агента, либо в кассу.

Согласно п.3.2 договора агент обязуется поставить принципалу товар в срок до 110 дней с момента получения первоначального взноса.

Спецификацией поставки к агентскому договору № 77/М9 от 18.01.2024 ответчик и ИП фио обязался купить в интересах адресН. автомобиль Huawei Aito M9 Ultra, тип двигателя – гибридный, цвет (кузов/сало) черный/оранжевый, комплектация – 22 диски общей стоимостью 92 108 USD.

18.01.2024 в соответствии с актом приема-передачи денежных средств адресН. передал ИП фио денежны средства в размере сумма в рамках агентского договора № 77/М9 от 18.01.2024 для оплаты товара.

01.02.2024 между адресН. и ИП фио подписано дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 77/М9 от 18.01.2024 о внесении изменений в приложение № 1 «Спецификация поставки». В соответствии с измененной спецификацией поставки, ИП фио обязался купить в интересах адресН. автомобиль Huawei Aito M9 Ultra, тип двигателя – гибридный, цвет (кузов/сало) черный/оранжевый, комплектация – 22 диски общей стоимостью 90 510 USD.

Согласно платежному поручению от 01.04.2024 № 2626 адресН. перечислил на счет ИП фио денежные средства в размер сумма с основанием платежа - предоплата по агентскому договору № 77/М9 от 18.01.2024 за автомобиль AITO M9.

19.04.2024 истец адресН. заявил требование об отказе от автомобиля и возвращении денежных средств. Ответчик исполнил данное требование и возвратил истцу денежные средства в размере сумма, что адресН. не оспаривается.

20.05.2024 истец адресН. перечислил ответчику ИП фио денежные средства в размере сумма с основанием платежа - предоплата по агентскому договору № 77/М9 от 18.01.2024 за автомобиль AITO M9, что подтверждается платёжным поручением № 308878.

Таким образом, фактически сторонами в соответствии с п.3.2 агентского договора был согласован новый срок поставки товара, так как первоначальный взнос был внесен заново и изначальные правоотношения по договору были прекращены. Новый срок поставки товара с учетом даты перечисления денежных средства – 07.09.2024 (исходя из расчета 20.05.2024 + 110 дней = 07.09.2024).

03.07.2024 истец вновь отказался от исполнения агентского договора по причине несоответствия предлагаемого для передачи автомобиля, согласованным в договоре требованиям.

Оплаченная истцом сумма в размере сумма была возвращена ответчиком ИП фио в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Таким образом, отказ от исполнения агентского договора со стороны истца адресН. был осуществлен до окончания срока исполнения обязательства ответчиком ИП фио, которое заканчивалось 07.09.2024. С учетом представленной и не оспоренной переписки между сторонами, из которой следуют согласованность условий по переносу сроков, факт нарушения прав потребителя судом не установлен. Истцом не представлено надлежащих доказательств несоответствия предлагаемого ответчиком автомобиля согласованным в агентском договоре требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, процентов за незаконное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требования потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения указанных требований ввиду недоказанности факта нарушения ответчиком ИП фио условий агентского договора № 77/М9 от 18.01.2024 и как следствие прав потребителя адресН.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старых фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2024