Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-365/24

77MS0075-01-2024-000845-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 15 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Иск адрес к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты по договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.01.2023 года между ООО МКК "Займ-Экспресс" и ФИО был заключен договор займа на сумму сумма, которые ответчик обязался возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами. Однако заемщик не исполнил в принятые на себя обязательства по договору займа в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО, указывая, что кредитный договор с истцом не заключал, истцом не представлено документов, подтверждающих заявленные требования, в связи с чем просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО МКК "Займ-Экспресс" является микрофинансовой организацией и в качестве основного вида деятельности предоставляет микрозаймы, что следует из представленных истцом копий свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава и выписки из ЕГРЮЛ. При выдаче займов ООО МКК "Займ-Экспресс" руководствуется Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов, которые размещены на официальном сайте компании в сети "Интернет".

Правилами предоставления микрозаймов (далее – Правила), Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия) ООО МКК "Займ-Экспресс" предусмотрено оформление потребительского займа через личный кабинет посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Правилами предоставления микрозаймов безналичными денежными средствами на карту заемщика (микрозайм онлайн) ООО МК "Займ-Экспресс предусмотрено, что заемщик регистрирует личный кабинет на сайте Общества, авторизуется, вводит паспортные данные, номер СНИЛС, номер личной банковской карты. В личном кабинете заемщик заполняет заявление о предоставлении микрозайма, а также согласие на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, согласие на передачу третьим лицам сведений о просроченной задолженности с использованием АСП. Если ООО МК Займ-Экспресс принимает решение о предоставлении микрозайма, в личном кабинете заемщика автоматически формируется проект-оферта индивидуальных условий договора, на которых Общество готово предоставить займ. При согласии с данными условиями заемщик в личном кабинете подтверждает заявку на получение микрозайма с помощью АСП. На номер мобильного телефона, указанный в заявке заемщика, поступает СМС-сообщение, содержащее в себе код для подписания оферты с использованием АСП. Заемщик вводит полученный код в специальную графу в личном кабинете, что является акцептом. В случае принятия Обществом положительного решения о выдаче займа заемщику, оно направляет ему на счет (банковскую карту) сумму займа в срок не позднее 6 рабочего дня с даты акцепта заемщиком оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, определяющим условия использования АСП в ходе обмена документами между ООО МК Займ-Экспресс и пользователями сайта Общества, оно применяется, в том числе, для заключения, изменения и исполнения договоров займа. Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он создан и(или) отправлен с использованием системы сайта, и в текст него включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности. Все документы, соответствующие требованиям соглашения, считаются подписанными АСП клиента. В подтверждение факта заключения 18.01.2023 года между ООО МКК "Займ-Экспресс" и ответчиком ФИО договора потребительского займа истцом суду представлена заявление-анкета, в которой полностью указаны фамилия, имя, отчество ответчика, актуальные данные его паспорта, дата и место рождения, адрес регистрации и место жительства, номер мобильного телефона, сумма займа, срок займа, платежные реквизиты для получения займа – банковская карта N номер.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №080727-901-23 от 18.01.2023 года между ООО МКК "Займ-Экспресс" и ответчиком ФИО, в соответствии с которыми определена сумма займа, срок действия договора, срок возврата займа определены как до исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов, их размер.

На заключение договора займа заемщик выразил свое согласие с использованием SMS-кода, направленного на указанный заемщиком номер мобильного телефона, в качестве аналога собственноручной подписи, согласившись с индивидуальными условиями договора займа, Правилами, Общими условиями и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно индивидуальных условий рассматриваемого договора займа, ФИО были предоставлены денежные средства в сумме сумма, которые он обязался возвратить займодавцу 18.02.2023 года и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Зачисление указанной суммы займа на карту заемщика подтверждается выпиской операций через платежный шлюз ООО "Бест2Пэй". Факт заключения рассматриваемого договора займа и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору займа не представлено. Проценты по договору займа рассчитаны исходя из установленной договором процентной ставки за период действия договора займа и пользования заемными средствами с 18.01.2023 года по 18.02.2023 года и составляет сумма

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года №151-ФЗ, пришёл к обоснованному выводу о доказанности наличия задолженности по договору займа в размере, приведённом в расчётах представителем истца, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что с адрес ответчик кредитный договор не заключал, при этом документов подтверждающих переход права требования к адрес истцом не представлено, не может послужить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку из представленного в материалы дела листа записи ЕГРЮЛ следует, что 29.08.2023 года внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО МК «Займ Экспресс» в адрес Экспресс».

Довод жалобы о том, что суду не представлены документы, подтверждающие перевод ему заемных денежных средств, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в деле имеется выписка «Best2Pay» по операции по договору №080727-901-23 от 18.01.2023 года о перечислении денежных средств в сумме сумма на банковскую карту №номер, которая, согласно справке договора займа №080727-901-23 от 18.01.2023 года, принадлежит ответчику ФИО

Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было

С учетом изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции, не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене, либо изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 15 апреля2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО