Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-3309/21 по заявлению ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-3309/21 с Утепова А.М. в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/9111 от 07 июля 2015 года, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности Скибинский С.А. в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3309/21 правопреемником по тем основаниям, что 17.05.2024 между адрес и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии № РК-06/565-24, согласно которому право требования по кредитному договору № № АК 60/2015/02-52/9111 от 07 июля 2015 года в отношении должника Утепова А.М. уступлено ООО ПКО «Филберт».

Представитель заявителя ООО ПКО «Филберт», заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Филберт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО ПКО «Филберт» в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) от 17.05.2024 № РК-06/565-24 с приложением выписки из акта уступки права (требований) от 17.05.2024.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3309/21 адрес на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» в отношении должника Утепова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны адрес на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» в отношении Утепова фио по гражданскому делу № 2-3309/21 по иску адрес к Утепову фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: