Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-3492/22 по заявлению ООО ПКО «НАСД» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 01 июля 2022 удовлетворены исковые требования адрес, с Новиченко И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 07-07б/КФ-16 от 06 апреля 2016 года по состоянию на 14 апреля 2022 года в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, составляющего сумма, исходя из 23,9 процентов годовых, начиная с 15 апреля 2022 года до даты вступления решения в законную силу. Заочное решение вступило в законную силу.

Представитель ООО ПКО «НАСД» по доверенности фио. в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3492/22 правопреемником по тем основаниям, что 17.05.2024 между адрес и ООО ПКО «НАСД» заключен договор цессии № РК-06/564-24, согласно которому право требования в отношении должника Новиченко И.В. уступлено ООО ПКО «НАСД».

Представитель заявителя ООО ПКО «НАСД», заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО ПКО «НАСД» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО ПКО «НАСД» в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) № РК-06/564-24 от 17.05.2024.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО ПКО «НАСД» о замене взыскателя по гражданскому делу № №2-3492/22 адрес на его правопреемника ООО ПКО «НАСД» в отношении должника Новиченко И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену стороны адрес на его правопреемника ООО ПКО «НАСД» в отношении Новиченко Ивана Валентиновича по гражданскому делу № 2-3492/22 по иску адрес к Новиченко Ивану Валентиновичу о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: