Мотивированное решение
Дело № 02-5392/2024 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5392/2024 по иску фио к фио о взыскании,
руководствуясь - ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5392/2024 по иску фио к фио о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя требования тем, что 23 сентября 2011 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок возврата сумма до 23 сентября 2011 года. До настоящего времени ответчик не предпринимает никаких мер по исполнению своих обязательств по договору, требования истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.
Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик фио будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений , Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,23 сентября 2011 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 23 сентября 2011 года.
Согласно п.5 договора займа за весь срок пользования заемными средствами фио обязуется выплатить фио проценты в размере 50 процентов от суммы сумма
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет сумма, проценты сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, сведений о погашении долга не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма
В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 24 сентября 2012 года по 09 августа 2024 года составляет сумма, однако данный расчет суд находит ошибочным, поскольку проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то есть последним днем срока для оплаты определено 23.09.2012 (воскресенье), по правилам и ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 23.09.2012 – 24.09.2012, а первым днём просрочки – 25.09.2012.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23 сентября 2011 года следует исчислять с 25 сентября 2012 года по 09 августа 2024 года и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере сумма
В силу ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 18 ноября 2024 года