Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5335/2024 по иску ООО «БМВ Банк» к Тян ... о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к Тян Р.В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2021 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 между ООО «БМВ Банк» и фио заключен кредитный договор №... на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора Тян Р.В. как поручитель, принял на себя обязательство отвечать солидарно с фио перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. Истец исполнил свои обязательства, предоставив фио кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, однако на протяжении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 05.04.2024 нотариусом адрес была совершена исполнительная надпись, согласно которой с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма Исполнительная надпись нотариуса направлена для принудительного исполнения в адрес Останкинского ГУФССП по адрес, которое возбудило исполнительное производство. Денежные средства в рамках исполнительного производства взысканы не были. Определением Арбитражного суда адрес от 10.07.2024 по делу №... в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 13.08.2024 истцом в Арбитражный суд адрес направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов фио в размере сумма, указанные требования на дату подачи искового заявления не исполнены. Всего по состоянию на 31.07.2024 задолженность ответчика и фио перед истцом по указанному кредитному договору составляет сумма

Представитель истца ООО «БМВ Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тян Р.В., представитель ответчика, действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица Альфа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска суду не представил.

В связи с чем суд в порядке ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2021 между ООО «БМВ Банк» и фио заключен кредитный договор №... на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора Тян Р.В. как поручитель, принял на себя обязательство отвечать солидарно с фио перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. Истец исполнил свои обязательства, предоставив фио кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, однако на протяжении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 05.04.2024 нотариусом адрес была совершена исполнительная надпись, согласно которой с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма Исполнительная надпись нотариуса направлена для принудительного исполнения в адрес Останкинского ГУФССП по адрес, которое возбудило исполнительное производство. Денежные средства в рамках исполнительного производства взысканы не были. Определением Арбитражного суда адрес от 10.07.2024 по делу №... в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 13.08.2024 истцом в Арбитражный суд адрес направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов фио в размере сумма, указанные требования на дату подачи искового заявления не исполнены.

В соответствии с условиями Договора поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Всего по состоянию на 31.07.2024 задолженность фио перед истцом по указанному кредитному договору составляет сумма

Между тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного Кодекса.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ПП от 29.09.2015 г. N 43) следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 24 ПП от 29.09.2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 ПП от 29.09.2015 г. N 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию ( ГК РФ).

По смыслу и ГК РФ сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно (Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 по делу N 305-ЭС16-1794).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При нарушении прав кредитора в период действия договора поручительства кредитор вправе предъявить к поручителям исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности.

В соответствии с ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с договором, п.9.13.3 Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк» для поручительства установлен срок его прекращения- 1 год с момента наступления срока возврата кредита.

О нарушении своего права истцу стало известно 26 сентября 2021 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа в сумме сумма, дата платежа- 26 число каждого месяца. Первая просроченная задолженность у ситца образовалась 26.08.2021, потом 26.10.2021 и далее на регулярной основе. В соответствии с договором п.2.24 Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк» предусмотрен досрочный возврат кредита по требованию банка, в т.ч. в случае «неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате неустойки общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней. На 26.08.2021 количество дней просрочки по оплате ежемесячного платежа- 30 дней; на 26.10.2021 количество дней просрочки по оплате пеней на проценты за пользование кредитом 127 дней; на 22.04.2022 количество дней просрочки по оплате пеней на основной долг по кредиту 101 день.

Доказательств обращения истца к поручителю с требованием о погашении задолженности в пределах действия договора поручительства, в нарушение ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в силу требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, в то время как исковое заявление направлено в суд 16 августа 2024 года, следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении основного требования истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БМВ Банк» к Тян ... о взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 29 ноября 2024 года