Мотивированное решение

77RS0005-02-2024-011440-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/2024 по иску адрес к Кашаеву Вадиму Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке peгpecca,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Кашаеву В.П. о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2021 по адресу: 1550 м. адрес, произошло дорожно–транспортное происшествие в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру фио Водитель Кашаев В.П. управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У785ОН799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажиру. В отношение транспортного средства марка автомобиляг.р.з.:У785ОН799 был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5059216924. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма потерпевшему. В связи с тем, что виновником ДТП является Кашаев В.П., на стороне истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кашаев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование  дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Как следует из материалов дела, что 08.05.2021 по адресу: 1550 м. адрес, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру фио Водитель Кашаев В.П. управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з.:У785ОН799, в состоянии опьянения нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажиру.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля г.р.з.:У785ОН799 застрахована договору страхования ОСАГО ААС5059216924.

Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 828002 от 17.07.2023.

Страховое возмещение в размере сумма выплачено потерпевшей в соответствии с предоставленными медицинскими документами, а также утверждёнными Постановлением № 1164 нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку действия фио находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае к истцу перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения.

При этом суд исходит из того, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за вред, возмещённый потерпевшему страховой компанией.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу адрес в счет возмещения в порядке регресса денежные средства в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Кашаеву Вадиму Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке peгpecca– удовлетворить.

Взыскать с Кашаева Вадима Петровича в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.