Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-011392-89

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-760/24 по административному исковому заявлению ФИО к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России фио, ГУ ФССП России по г. Москве, СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России фио, ГУ ФССП России по г. Москве о приостановлении исполнительного производства № 257563/24/98077-ИП от 24.07.2024г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Головинским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО

Определением суда от 09.09.2024г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России.

Административный истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, обеспечила явку своего представителя – по доверенности адвоката фио, который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту исполнительных действий – по месту жительства административного истца в Мещанский районный суд г. Москвы.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО и её представитель – по доверенности фио в судебное заседание явились, против направления дела по подсудности возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл.2 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч.2 ст.22 КАС РФ).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение ( КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом жительства должника в исполнительном производстве; этот адрес и является местом исполнения судебным приставом своих обязанностей в конкретном исполнительном производстве.

Из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что административный истец ФИО, являющаяся должником по исполнительному производству зарегистрирована по адресу: адрес, который не относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что ходатайство представителя административного истца подлежит удовлетворению, поскольку административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и которое подлежит передаче для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-760/24 по административному исковому заявлению ФИО к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России фио, ГУ ФССП России по г. Москве, СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России о приостановлении исполнительного производства передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья ФИО