Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1633/2024 по заявлению представителя ООО «МЕТАМАРКЕТ» по доверенности Апалькова Александра Эдуардовича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 02-1600/2022 по иску ООО «Квестор» к Друзяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. исковые требования ООО «Квестор» к Друзяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, ПТС № 26 ОА 837254 от 15.05.2015 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

16 августа 2024 года Апальков А.Э. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит снять арест с транспортного средства марка автомобиля, 2012 г.в., VIN VIN-код, поскольку его доверителем ООО «МЕТАМАРКЕТ» на публичных торгах приобретено указанное арестованное залоговое имущество, заключен договор № 137 купли-продажи движимого имущества от 02.07.2024 г.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. исковые требования ООО «Квестор» к Друзяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, ПТС № 26 ОА 837254 от 15.05.2015 года.

При этом заявитель просит снять арест с транспортного средства марка автомобиля, 2012 г.в., VIN VIN-код, не являющегося предметом залога в решении по делу № 2-1600/2022.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что судом приняты меры для обеспечения иска и обращено взыскание на иное транспортное средство, оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «МЕТАМАРКЕТ» по доверенности Апалькова Александра Эдуардовича, не являющегося предметом залога в указанном деле, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «МЕТАМАРКЕТ» по доверенности Апалькова Александра Эдуардовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1600/2022 по иску ООО «Квестор» к Друзяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 рабочих дней через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева