Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2942/2024

77RS0005-02-2024-011413-26

РЕШЕНИЕ

адрес 06 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Деревянко П.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 15/7 от 08.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 15/7 от 08.08.2024 Деревянко П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Деревянко П.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку он не вовлекал несовершеннолетнего фио в употребление (распитие) алкогольной продукции, не был осведомлен о его возрасте, о том, что фио является несовершеннолетним, ему стало известно от сотрудников полиции, алкоголь был оплачен на кассе магазина фио, предложение попробовать алкогольную продукцию поступило от фио, протокол об административном правонарушении был заполнен под диктовку сотрудника полиции.

Деревянко П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указывая, что учился с фио несколько лет в одном классе, однако не был осведомлен о том, что последний является несовершеннолетним. 17.07.2024 он встретился с фио, который предложил попробовать алкогольную продукцию и отметить его (Деревянко П.А.) поступление в институт. Зайдя в магазин, они решили купить бутылку абсента. На кассе он (Деревянко П.А.) предъявил кассиру свой паспорт и оплатил покупку картой фио, так как у него (Деревянко П.А.) не было с собой денег. Прийдя домой к фио, они стали распивать абсент, через некоторое время фио стало плохо, положив его на пол, он (Деревянко П.А.) ушел. На его просьбу закрыть дверь, фио не отреагировал. Далее с ним связался сотрудник полиции – мужчина и сообщил, о том, что фио был госпитализирован, в связи с чем ему необходимо явиться в отдел полиции. Объяснения в отделе полиции он (Деревянко П.А.) заполнял под диктовку сотрудника полиции.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указывая на отсутствие в действиях Деревянко П.А. состава правонарушения, поскольку последний не был осведомлен о возрасте фио, не предлагал ему употреблять спиртные напитки.

Исследовав письменные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Деревянко П.А. , его защитника, свидетелей, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17.07.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес Деревянко П.А. вовлек несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в употребление алкогольной продукции, а именно абсента марки «Грин Замби», объемом 0,5 л. с содержанием алкоголя 60 % об.

Факт совершения административного правонарушения и вина Деревянко П.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2024, в котором изложено событие правонарушения; копией паспорта фио, паспортные данные; карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ № 13 им. фио был доставлен фио; выпиской из медицинской карты стационарного больного, согласно которой фио поступил с диагнозом острое отравление алкоголем; выпиской из протокола.

Кроме того, вина Деревянко П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей несовершеннолетнего фио и его законного представителя фио, инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетнего фио, допрошенного с участием законного представителя, следует, что он состоял с Деревянко П.А. в дружеских отношениях, несколько лет учился с ним в одном классе, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 17.07.2024 он встретился с Деревянко П.А. по инициативе последнего. В ходе общения они решили употребить алкогольную продукцию, которую ранее он (фио) не употреблял. Зайдя в магазин, они выбрали бутылку абсента, на кассе Деревянко П.А. предъявил свой паспорт для совершения покупки, расплатившись его (фио) банковской картой. После чего они проследовали к нему домой, где стали распивать данную алкогольную продукцию. В какой-то момент ему (фио) стало плохо, очнулся он уже в больнице. Деревянко П.А. было достоверно известно, что он (фио) является несовершеннолетним, поскольку они поздравляли друг друга с днем рождения, общались длительное время.

Согласно показаниям, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что Деревянко П.А. она ранее знала, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 17.07.2024 она вернулась домой, обнаружила, что входная дверь открыта, ее сын - фио лежит на кухне на полу без сознания. Далее была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала фио в больницу, где последнему был поставлен диагноз острое отравление алкоголем. Деревянко П.А. было достоверно известно о возрасте фио, они вместе учились, поздравляли друг друга с днем рождения, информация о датах была в родительском чате.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио следует, что Деревянко П.А. она ранее не знала, личных неприязненных отношений, оснований для оговора она не имеет. В июле 2024 года в ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по адрес поступила телефонограмма о госпитализации несовершеннолетнего фио с алкогольным отравлением. В ходе опроса фио было установлено, что последний распивал алкогольную продукцию совместно с Деревянко П.А., который достоверно зная о возрасте фио, вовлек последнего в распитие алкогольной продукции. 19.07.2024 Деревянко П.А. был приглашен для составления протокола, последнему были разъяснены его права, он добровольно дал объяснения, записанные с его слов, получил копию протокола, который был направлен на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес. Также свидетель отметила, что в отделе по делам несовершеннолетних не работают лица мужского пола, она (фио) лично извещала Деревянко П.А. о необходимости явиться в отдел полиции для составления протокола.

Показания свидетелей фио, фио, фио, данные в ходе рассмотрения жалобы, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Деревянко П.А., не выявлено.

Вместе с тем, письменные объяснения свидетеля фио, суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку последний, согласно бланку объяснений, не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ и влечет признание объяснений в качестве недопустимых доказательств, что не влияет на полноту представленных доказательств, учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы свидетель фио дал аналогичные показания относительно обстоятельств дела, которые признаны судом относимыми и допустимыми.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес пришла к обоснованному выводу, что совершенное Деревянко П.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, содержание постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 15/7 от 08.08.2024, в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит в себе помимо прочих обязательных сведений, перечисленных в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию вмененного в вину Деревянко П.А. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Деревянко П.А., содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Деревянко П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, содержатся сведения о разъяснении Деревянко П.А. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оснований для исключения протокола из числа доказательств, в том числе по доводам жалобы, судом не установлено.

Доводы Деревянко П.А. о том, что объяснения и протокол он заполнил под диктовку сотрудника полиции, несостоятельны.

Деревянко П.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, в связи с чем не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках дела об административном правонарушении, по окончании допроса и составления протокола был ознакомлен с их содержанием путем личного прочтения, подписал их без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о том, что Деревянко П.А. не был осведомлен о том, что фио является несовершеннолетним, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями несовершеннолетнего фио, который пояснил, что Деревянко П.А. достоверно был осведомлен о его возрасте. Отклоняя данные доводы, суд также учитывает, что фио и Деревянко П.А. длительное время учились в одном классе, что также подтверждает осведомленность Деревянко П.А. о том, что фио является несовершеннолетним.

По смыслу закона под вовлечением несовершеннолетнего понимается любое побуждение, привлечение к участию, поощрение, склонение, допущение или втягивание несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. То есть вовлечение может выражаться в различных формах.

Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" абсент отнесен к спиртосодержащим напиткам и установлен запрет на потребление (распитие) несовершеннолетними алкогольной продукции с любым содержанием этилового спирта.

Представленная совокупность доказательств позволяет установить, что Деревянко П.А., будучи достоверно осведомлённым о несовершеннолетнем возрасте фио, предъявил на кассе магазина свой паспорт, что позволило приобрести алкогольную продукцию, далее допустил факт употребления фио алкогольной продукции, не предотвратив действия последнего, что свидетельствует о том, что действия Деревянко П.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о том, что Деревянко П.А. не вовлекал несовершеннолетнего фио в употребление алкогольной продукции, предложение употребить алкогольную продукцию поступило от последнего, суд находит несостоятельными.

Допущенные противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Деревянко П.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к отмене постановления коллегиального органа, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания по делу распределено правильно.

Административное наказание назначено Деревянко П.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также характера и степени потенциальной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 15/7 от 08.08.2024, вынесенное в отношении Деревянко П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Деревянко П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева