Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5275/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма, по состоянию на 01.03.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно, расходы по оплате госпошлины - сумма, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на истца ГК «Агентство по страхованию вкладов». В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № 11601450100000090, возбужденное 22.01.2016 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у КБ «Метрополь» (ООО). В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела №№ 11601007754000036, 11601450100000211, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных 21.01.2016 и 20.02.2016 с корреспондентских счетов КБ «РМБ» адрес в сумме сумма и Банка «Таатта» (АО) в сумме сумма В ходе расследования установлено, что не позднее 15.01.2016 неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ «Метрополь» ООО, расположенного по адресу: адрес, и соответствующей компьютерной информации, в том числе, к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России (далее - АРМ КБР). После этого, 15.01.2016 примерно в 14 часов 25 минут неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ «Метрополь» (ООО) в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме сумма с корреспондентского счета КБ «Метрополь» (ООО) №30101810045250000692 и перечислении, этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства Банка в сумме 148’898’274,сумма перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств Банка перечислены в различные кредитные организации. Постановлением Тверского районного суда адрес от 01.02.2018 наложен арест на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 от КБ «Метрополь» (ООО) суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях. В том числе, на текущий банковский счет, принадлежащий ответчику фио, открытый в адрес, были перечислены денежные средства: счет № 40817810663300002037, сумма в размере сумма Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет в адрес, Ответчик не вернул Истцу. Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 16.12.2021 срок наложения ареста на денежные средства в пределах перечисленной от КБ «Метрополь» (ООО) суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, продлен до 22.06.2022.

По состоянию на 01.03.2024 сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет сумма из которых: сумма сумма неосновательного обогащения; сумма сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил, с четом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела 07.02.2017 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А40-246595/2016 которым истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на истца ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело № 11601450100000090, возбужденное 22.01.2016 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ООО КБ «Метрополь», соедененное в одно производство с уголовными делами №№ 11601007754000036, 11601450100000211, возбужденными по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных 21.01.2016 и 20.02.2016 с корреспондентских счетов адрес КБ «РМБ» в сумме сумма и адрес в сумме сумма

В ходе расследования установлено, что не позднее 15.01.2016 неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета ООО КБ «Метрополь», используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети ООО КБ «Метрополь», расположенного по адресу: адрес, и соответствующей компьютерной информации, в том числе, к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России (далее - АРМ КБР). После этого, 15.01.2016 примерно в 14 часов 25 минут неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени ООО КБ «Метрополь» в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме сумма с корреспондентского счета ООО КБ «Метрополь» №30101810045250000692 и перечислении, этих денег на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства Банка в сумме 148’898’274,сумма перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств Банка перечислены в различные кредитные организации.

01.02.2018 Постановлением Тверского районного суда адрес наложен арест на денежные средства в пределах перечисленной 15.01.2016 от ООО КБ «Метрополь» суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях.

На текущий банковский счет № 40817810663300002037, принадлежащий ответчику фио, открытый в адрес, были перечислены денежные средства в размере сумма Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет в адрес, Ответчик Истцу не вернул.

16.12.2021 постановлением Нагатинского районного суда адрес срок наложения ареста на денежные средства в пределах перечисленной от ООО КБ «Метрополь» суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, продлен до 22.06.2022.

Согласно представленного расчета, который судом проверен, является арифметически верным и основанным на законе и материалах дела по состоянию на 01.03.2024 сумма неосновательного обогащения Ответчика составляет сумма, процентов за пользование чужими денежными средствам сумма, а всего сумма

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Указанная норма дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства поступления денежных средств на счет ответчика в результате действий неустановленных лиц, с корреспондентского счета принадлежащего ООО КБ "Метрополь", и ответчиком, не представлено доказательств того, что он имел право на получение указанных денежных средств, суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для снижения процентов за пользование чужими средствами, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств что предпринимались меры к возврату денежных средств требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 01.03.2024 и далее (с 02.03.2024) по дату фактического исполнения решения суда начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио (...паспортные данные) в пользу Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7706005050) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужим денежными средствами - сумма по состоянию на 01.03.2024 и далее с 02.03.2024, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.