Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-1382/2025

77RS0005-02-2024-001387-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 февраля 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 16 октября 2024 года, которым постановлено: гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд адрес,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратилась с иском к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Городская управляющая компания»: адрес, что относится к подсудности Долгопрудненского городского суда адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из правомерности обращения с настоящим иском по месту пребывания истца, - в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», так как настоящий иск связан с выполнением управляющей компании ООО «Городская управляющая компания» возложенных на нее обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Головинского районного суда адрес от 16 октября 2024 года по вышеприведенным мотивам, как незаконного по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – неправильное применение норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Определение Головинского районного суда адрес от 16 октября 2024 года - отменить.

Направить материал в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий