Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-000234-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/24 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Татьяне Анатольевне и Калининой Марии Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калининой Т.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности эмиссионному контракту № 0910-Р-346563644 от 24.11.2010, заключенному с фио в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7073руб.35коп. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.11.2010 между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-346563644, в соответствии с условиями которого банк предоставил фио кредитную карту банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.11.2023г. составляет сумма, из которых просроченные проценты 42605руб.27коп., просроченный основной долг 343979руб.43коп., комиссия банка сумма. фио умер 14.12.2018г. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего. Ответчик Калинина Т.А. является наследником фио, принявшим наследство. Истец обратился с требованием к наследнику о выплате задолженности по кредитному договору. В досудебном порядке требования истца выполнены не были.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Калинина М.А.

23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-1344/24 вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявление Калининой Т.А. об отмене заочного решения удовлетворено, определением от 05 августа 2024 года заочное решение, вынесенное 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-1344/24 отменено, судебное производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-5282/24.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Калинина М.А. и Калинина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.11.2010 между истцом ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-346563644 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

фио получил кредитную карту на условиях платности и возвратности предоставленных денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита, с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.11.2023г. составляет 387334руб.70коп., в том числе просроченные проценты 42605руб.27коп., просроченный основной долг 343979руб.43коп., комиссия банка сумма.

14.12.2018г. фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №38/2019 к имуществу умершего.

Наследниками, принявшими наследство после смерти фио в равных долях супруга Калинина Т.А. и дочь Калинина М.А., что подтверждается материалами наследственного дела.(л.д.57-140).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

С данными требованиями истец обратился в суд 10 января 2024г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, пропущен, поскольку о нарушении прав истцу стало известно не позднее 14.12.2018г., после которой платежи по кредитному договору не производились .

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На момент обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 14.12.2018г. истек.

Ссылки представителя истца на отказ нотариуса сообщить сведения о наследниках с одной стороны ничем не подтверждены, в другой стороны- не имеют правового значения , поскольку правопреемство не изменяет правоотношений и не влияет на исчисление срока исковой давности, о наличии объективных препятствий для обращения в суд с иском истцом не заявлено и судом не установлено.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности и об этом заявлено ответчиком до вынесения судом решения, в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов и комиссии.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Татьяне Анатольевне и Калининой Марии Алексеевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024г.