Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5284/24 по иску Заболотновой Оксаны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Городская управляющая компания»: адрес, что относится к подсудности Долгопрудненского городского суда адрес.

Представитель истца Заболотновой О.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что иск представлен по месту пребывания истца в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Долгопрудненский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истцом Заболотновой О.А. предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, которые вытекают из деликтных правоотношений, к которым нормы Закона РФ « О защите прав потребителей» не применимы и которые подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика. Учитывая, что ответчик ООО «Городская управляющая компания» находится по адресу, на который распространяется юрисдикция Долгопрудненского городского суда адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче дела в Долгопрудненский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Заболотновой Оксаны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: