Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-011262-91

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/2024 по иску Шалаева Владимира Викторовича к Игнатову Владимиру Алексеевичу, Игнатовой Наталье Николаевне о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалаев В.В. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, о солидарном взыскании с ответчиков фио, Игнатовой Н.Н. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023 в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом адвокатом Шалаевым В.В. и ответчиком Игнатовой Н.Н. заключено Соглашение об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 12.08.2023 о внесении изменений в Соглашение об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023, согласно которым Адвокат оказывает Доверителю и членам его семьи юридическую помощь, а Доверитель производит оплату оказанных услуг на условиях, согласованных сторонами. Между сторонами без замечаний подписаны акты об оказанных услугах №1 от 31.08.2023 на сумма, задолженность по акту составляет сумма; №2 от 30.09.2023 на сумма; №3 от 31.10.2023 на сумма; №4 от 30.11.2023 на сумма; №5 от 31.12.2023 на сумма; №1 от 31.01.2024 на сумма; №2 от 29.02.2024 на сумма; №3 от 31.03.2024 на сумма; №4 от 30.04.2024 на сумма; №5 от 31.05.2024 на сумма; №6 от 30.06.2024 на сумма, №7 от 31.07.2024 на сумма, №8 от 31.08.2024 на сумма Между истцом адвокатом Шалаевым В.В. и ответчиком Игнатовым В.А. заключен договор поручительства №1 от 12.08.2024. Поручитель ознакомлен с условиями Соглашения и Дополнительного соглашения. В соответствии с п. 6.1. Соглашения № 392 претензия, полученная от другой стороны, должна быть рассмотрена в 10-дневный срок. Согласно п. 5. Договора Поручительства, Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок, не позднее 10 дней с даты его направления. Истец вручил ответчикам претензию, которая была оставлена ими без удовлетворения, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и уточнений к нему, просил их удовлетворить, пояснил, что указанное соглашение до настоящего времени не расторгнуто, истец продолжает оказывать услуги ответчикам по данному соглашению.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили, возражений, ходатайств в суд не представили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе контрагента и согласовании условий о цене.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", соглашение, на основании которого осуществляется адвокатская деятельность между адвокатом и доверителем, представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, 02 августа 2023 года между истцом - адвокатом Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Шалаевым В.В. и ответчиком Игнатовой Н.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи №392, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

В силу п.3 Гонорар адвоката, рассчитывается ежемесячно на основании почасовых ставок, именно: адвокат – сумма/час; выполнение адвокатом не квалифицированной юридической (технической) работы – сумма/час. (п.3.1)

При этом сторонами могут быть отдельно согласованы конкретные услуги, гонорар за которые подлежит выплате в фиксированном размере. В этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему Соглашению, которым определяют объем услуг, размер гонорара и порядок его выплаты (п.3.2).

Гонорар подлежит уплате доверителем в течение 3 дней с момента направления адвокатом акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.7).

Доверитель обязан в срок не позднее трех календарных дней с даты получения утвердить отчет адвоката либо довести до сведения адвоката свои возражения с их подробным обоснованием, а также подписать и вернуть адвокату один экземпляр акта сдачи-приемки, либо предоставить свои возражения и обосновать отказ от подписания акта (п.4.2).

12 августа 2023 года между истцом - адвокатом Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Шалаевым В.В. и ответчиком Игнатовой Н.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об оказании юридической помощи №392, согласно которому гонорар адвоката рассчитывается ежемесячно на основании почасовой ставки в размере сумма (п.3.2).

Также п.3.1.1 предусмотрен гонорар успеха в размере: 10% от объема материальной выгоды, приобретенной или сохраненной доверителем посредством оказания услуг со стороны исполнителя, если спор будет урегулирован в претензионном порядке после заключения настоящего соглашения и до момента подачи в суд искового заявления; 20% от объема материальной выгоды, приобретенной или сохраненной доверителем посредством оказания услуг со стороны исполнителя, если спор будет урегулирован после подачи в суд искового заявления.

Гонорар успеха рассчитывается из суммы, образованной путем вычитания гонорара адвоката, определенного пунктом 3.1 или 3.2 соглашения на момент наступления оснований, предусмотренных пунктом 3.1.1 соглашения из размера материальной выгоды, приобретенной доверителем.

12 августа 2023 года истцом – адвокатом Шалаевым В.В. и ответчиком Игнатовым В.А. заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед адвокатом по обязательствам доверителя по соглашению об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2023 солидарно с доверителем. Поручитель должен исполнить требования кредитора в срок, не позднее 10 дней с даты его направления (п.2, п.5).

Истцом в материалы дела представлены акты об оказании юридической помощи по соглашению №392 от 02.08.2023: №1 от 31.08.2023 на сумму сумма, №2 от 30.09.2023 на сумму сумма; №3 от 31.10.2023 на сумму сумма; №4 от 30.11.2023 на сумму сумма; №5 от 31.12.2023 на сумму сумма; №1 от 31.01.2024 на сумму сумма; №2 от 29.02.2024 на сумму сумма; №3 от 31.03.2024 на сумму сумма; №4 от 30.04.2024 на сумму сумма; №5 от 31.05.2024 на сумму сумма; №6 от 30.06.2024 на сумму сумма; №7 от 31.07.2024 на сумму сумма, №8 от 31.08.2024 на сумма

Представленные акты подписаны ответчиком Игнатовой Н.Н., стороны удовлетворены качеством оказанных услуг и претензий друг к другу не имеют.

При этом как следует из искового заявления, объяснений истца задолженность по акту №1 от 31.08.2023 составляет сумма, таким образом, общая сумма вознаграждения истца по указанному соглашению и подписанным между сторонами актам составляет сумма

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчиков от представленных истцом услуг, суд полагает, что ответчики согласен с объемом оказанных услуг и претензий к их качеству не имеют, доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости услуг адвоката в указанном размере суду не представлено.

22 июля 2024 года адвокатом Шалаевым В.В. ответчику Игнатову В.А. вручена досудебная претензия, а также требование, согласно которым в срок до 05 августа 2024 года необходимо погасить имеющуюся задолженность по соглашению об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023 в размере сумма

02 сентября 2024 года ответчиками получено уточненное исковое заявление, содержащее требование о взыскании задолженности по указанному соглашению в размере сумма

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что адвокатом Шалаевым В.В. принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2023, исполнены, нарушений ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги были оказаны некачественно или их стоимость была завышена, ответчиком не представлено.

Изучив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно и не противоречит нормам материального права.

Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения принятых на себя обязательств, уплате денежных средств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость услуг по соглашению об оказании юридической помощи №392 от 02.08.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.08.2023 в общей сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио, Игнатовой Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалаева Владимира Викторовича к Игнатову Владимиру Алексеевичу, Игнатовой Наталье Николаевне о взыскании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатова Владимира Алексеевича, Игнатовой Натальи Николаевны задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 06 сентября 2024 года