Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-011286-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5328/2024 по иску Покриной Наталии Владимировны к Покриной Юлии Николаевне, Ковайкину Николаю Николаевичу, Ковайкиной Валентине Николаевне, Шаховой Екатерине Львовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Покрина Н.В. обратилась в суд с иском к Покриной Ю.Н., Ковайкину Н.Н., Ковайкиной В.Н., Шаховой Е.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать несовершеннолетних Ковайкина Н.Н., фио, а также Покрину Ю.Н., Шахову Е.Л. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Покрина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчики Покрина Ю.Н. и Шахова Е.Л. не проживают с 2008 года, выезд их носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили, выехали на постоянное место жительства в другое место, где проживают по сей день. Несовершеннолетние Ковайкин Н.Н., фио никогда не проживали в данной квартире. Личный вещей их нет, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут, в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель третьего лица ОУФМС России по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с чем суд в порядке ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес собственником которой является Покрина Н.В., на основании договора передачи №091520-000707 от 01.10.1992 и подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.08.2024.

Согласно выписке из домовой книги №8315883, в указанной выше квартире на постоянной основе зарегистрированы истец Покрина Н.В., ответчики Покрина Ю.Н., Шахова Е.Л., несовершеннолетние Ковайкин Н.Н., фио

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Покрина Ю.Н. и Шахова Е.Л. не проживают с 2008 года, выехали на постоянное место жительства в другое место, где проживают по сей день. Несовершеннолетние Ковайкин Н.Н., фио никогда не проживали в данной квартире.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, поскольку приведенные обстоятельства не могут служить основанием для снятия несовершеннолетних Ковайкина Н.Н., фио с регистрационного учета по месту жительства. При этом суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст ответчиков, которые будучи несовершеннолетними, приобрели право пользования спорным жилым помещением с момента их регистрации (с 2008 года, 2010 года), зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника жилого помещения, тем самым приобрели право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывались.

Доказательств, что ответчики Покрина Ю.Н. и Шахова Е.Л., добровольно отказались от своих прав и обязанностей и приобрели право пользования другим жилым помещением не представлено, оснований полагать, что они выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, а их регистрация в квартире нарушает права истца, суду также не представлено. Факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг, не может служить безусловным основанием для признания утратившими права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец зарегистрировал ответчиков в спорной квартире, определив, тем самым, место их проживания в указанной квартире, до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, суд приходит выводу, о том, что ответчики были зарегистрированы по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, право на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, в связи с чем оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В то время, как несовершеннолетние Ковайкин Н.Н., фио, не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире, имеются основания для сохранения за Покриной Ю.Н. права пользования жилым помещением.

Поскольку ответчики не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия их с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Покриной Наталии Владимировны к Покриной Юлии Николаевне, Ковайкину Николаю Николаевичу, Ковайкиной Валентине Николаевне, Шаховой Екатерине Львовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.