Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимова Данила Павловича, Анисимовой Юлии Сергеевны о возмещении судебных расходов и процессуальном правопреемстве,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 06 июня 2024 года исковые требования Анисимова Данила Павловича, Анисимовой Юлии Сергеевны к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Радуга» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 18.07.2024.

Для защиты своих прав в суде Анисимов Д.П., Анисимова Ю.С. заключили договор на оказание юридических услуг №б/н от 07.10.2023 с ИП Крицкой О.В.

Анисимов Д.П., Анисимова Ю.С. просят суд взыскать с ответчика адрес «Радуга» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, а также произвести замену стороны взыскателей на правопреемника фио, ссылаясь на то, что с ней 18.07.2024 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым Анисимов Д.П., Анисимова Ю.С. уступили, а фио приняла право требования к адрес «Радуга», состоящее в истребовании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, щтрафа, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными договором, распиской в получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку Анисимовым Д.П., Анисимовой Ю.С. понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены частично, требования фио, Анисимовой Ю.С. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование фио, Анисимовой Ю.С. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио, Анисимовой Ю.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылаются заявители, 18.07.2024 между Анисимовым Д.П., Анисимовой Ю.С. и фио был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым Анисимов Д.П., Анисимова Ю.С. уступили, а фио приняла право требования к адрес «Радуга», состоящее в истребовании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «Радуга» в пользу Анисимова Данила Павловича, Анисимовой Юлии Сергеевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Произвести замену взыскателей Анисимова Данила Павловича, Анисимовой Юлии Сергеевны на их правопреемника – фио по решению суда от 06.06.2024 по гражданскому делу № 2-854/2024 по иску Анисимова Данила Павловича, Анисимовой Юлии Сергеевны к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Радуга» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья