Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уткина Александра Юрьевича о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 14 мая 2024г. в удовлетворении исковых требований Сажневой Елены Юрьевны к Уткину Александру Юрьевичу о признании доли незначительной, обязании выплатить компенсацию, о прекращении права собственности, признании права собственности, отказано. Решение вступило в законную силу 22 июня 2024 г.

Для защиты своих прав в суде Уткин А.Ю. заключил соглашение №1/1 об оказании юридических услуг от 07.04.2023 и соглашение №3/1 от 31.07.2024 с адвокатом Грязновой И.М., принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя ответчика по доверенности.

Уткин А.Ю. просит суд взыскать с истца Сажневой Е.Ю. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, за составление отчета по рецензированию в размере сумма, за проведение оценки стоимости 1/8 доли квартиры в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Представитель ответчика фио по доверенности и ордеру адвокат Грязнова И.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными соглашениями, актом оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Уткиным А.Ю. понесены расходы по оплате юридических услуг, в удовлетворении исковых требований отказано, требования фио о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя ответчика, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Разрешая требования заявителя о взыскании расходов за составление отчета по рецензированию в размере сумма, за проведение оценки стоимости 1/8 доли квартиры в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные рецензия и отчет не были приняты судом в качестве доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сажневой Елены Юрьевны в пользу Уткина Александра Юрьевича на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья