Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1592/2024 по заявлению ООО «ПКО «НБК» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 02-5160/2022 по иску адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» в лице генерального директора фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что адрес уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с фио, ООО «НБК». В настоящий момент исполнительный документ по гражданскому делу № 02-5160/2022 находится у заявителя.

28.12.2023 г. ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Заявитель просит заменить взыскателя его правопреемником – ООО «ПКО «НБК».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря ... года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 27 октября 2022 года с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/8902 от 27.06.2014 г., обращено взыскание на заложенное имущество.

16.06.2023 г. между адрес и ООО «НБК» заключен Договор № РК-06/774-23 уступки прав (требования), возникших у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств должников по кредитным договорам, при этом реестр прав (требований) с приложением акта приема-передачи кредитных досье, являющихся неотъемлемыми частями Договора об уступке прав (требований) № РК-06/774-23 от 16.06.2023 г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах доказательств, подтверждающих передачу прав (требований) в отношении фио, возникших из кредитного договора № АК 60/2014/02-01/8902 от 27.06.2014 г., не представлено, реестры почтовых отправлений в адрес должника доказательством уступки прав в отношении фио не являются.

Таким образом, отсутствие со стороны заявителя доказательств факта перехода к нему прав (требований) по кредитному договору № АК 60/2014/02-01/8902 от 27.06.2014 г., заключенному с фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-5160/2022 по иску адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.С. Яковлева