Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1599/2024

77RS0005-02-2024-011153-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1062/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 20 мая 2014 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» к ООО «Юник», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №028676790 и серии ВС №028676789.

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что ОАО «Пробизнесбанк» решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно Выписке из приложения к Актам приема-передачи имущества по Соглашениям о погашении требований кредитора путем предоставления отступного №№2024-0623/85, 2024-0624/85, 2024-0625/85, 2024-0626/85, 2024-0627/85, 2024-0628/85, 2024-0629/85, 2024-0632/85, 2024-0633/85, 2024-0634/85, 2024-0635/85, 2024-0636/85, 2024-0637/85, 2024-0638/85, 2024-0639/85 от 01.02.2024 года, во исполнение Соглашения об отступном от 01.02.2024 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передает, а ООО «БИЗНЕСДИЗАЙ» в части доли 90,25059348% принимает имущественные права требования по кредитным договорам, в частности по кредитному договору №КД 000-96088/11-ДКЛ от 08.12.2011, заключенному между ОАО «Пробизнесбанк» и ООО «Фейшин Групп» и поручительство фио, договор 96088-08.12.11дп1.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 20 мая 2014 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» к ООО «Юник», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №028676790 и серии ВС №028676789.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Во исполнение Соглашения об отступном от 01.02.2024 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передает, а ООО «БИЗНЕСДИЗАЙ» в части доли 90,25059348% принимает имущественные права требования по кредитным договорам, в частности по кредитному договору №КД 000-96088/11-ДКЛ от 08.12.2011, заключенному между ОАО «Пробизнесбанк» и ООО «Фейшин Групп» и поручительство фио, договор 96088-08.12.11дп1

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно информации с сайта ФССП России, исполнительное производство №4747/22/77026-ИП, возбужденное 21.01.2022 года Дорогомиловским ОСП ГУФССП России по г.Москвы, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №028676789, окончено 05.12.2023 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного документа к взысканию.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ОАО «Пробизнесбанк» на его правопреемника – ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по гражданскому делу №2-1062/2014 по иску ОАО «Пробизнесбанк» к ООО «Юник», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО