Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-011152-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1598/2024 по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-0999/2020 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-0999/2020. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0999/2020 удовлетворены исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 20.06.2024 права требования к фио перешли от адрес к заявителю в соответствии с договором уступки прав требований. Впоследствии заявителем было выявлено отсутствие у него исполнительного листа. Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен цедентом, цессионарий не может нести ответственность за пропуск указанного срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ч. 4 ст. 112, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 указанной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.02.2020 г. решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0999/2020 исковые требования адрес к фио удовлетворены – взысканы с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 21.03.2020 г.

07.12.2020 года во исполнение вышеуказанного решения Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 027370541 в отношении фио

Официальный сайт ФССП России «Банк исполнительных производств» не содержит сведений о возбуждении в отношении фио исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа.

20.06.2024 года между адрес и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требований № 47/958ДГ, на основании которого к заявителю перешли права требования в отношении фио

В подтверждение уступки требований представлены копия договора уступки требований № 47/958ДГ от 20.06.2024, платежное поручение № 6046 от 20.06.2024, свидетельствующее об оплате по указанному договору, выписка из реестра прав требований.

Поскольку исполнительный лист ФС № 027370541 от 07.12.2020 г. по делу № 2-0999/2020 не предъявлялся к исполнению, течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывалось. Следовательно, данный процессуальный срок истек в марте 2023 г., договор уступки требований заключен за пределами указанного процессуального срока.

Статьей 23 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГТІК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем указано, что, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен цедентом, цессионарий не может нести ответственность за пропуск указанного срока.

Разрешая заявленное требование, суд указывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в своем определении от 30 мая 2023 г. N 16-КГ23-8-К4 отмечает, что переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом последствия бездействия первоначального кредитора (взыскателя) в связи с непредъявлением исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо с несвоевременным обращением за выдачей дубликата исполнительного листа в полной мере распространяются и на его правопреемника.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у суда не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225, 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-0999/2020 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: В.С. Яковлева