Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-011214-41

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/24 по иску Заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы к Государственному бюджетному учреждению гор. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении взыскания денежных средств в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заместитель Тверского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Головинский районный суд гор. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению гор. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении взыскания денежных средств в собственность Российской Федерации и просит признать денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» в сумме сумма (сумма прописью) фио, паспортные данные, выморочным имуществом, обратив их в собственность Российской Федерации. Обязать ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» перечислить денежные средства, находящиеся на счете учреждения в сумме сумма (сумма прописью) фио, паспортные данные, в бюджет Российской Федерации на расчетный счет территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Свои требования мотивирует тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка информации, поступившей из ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - ГБУ ГЦ «Левобережный), расположенного по адресу: г. Москва, тер.г. муниципальный округ Левобережный, ул. Правобережная,д. 4, к. 1, о том, что на стационарном социальном обслуживании с 21.04.2017 по день смерти - 13.10.2022 находился фио, паспортные данные. Согласно справке об остатках денежных средств ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, проживавший в ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы фио, паспортные данные имеет денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» в сумме сумма (сумма прописью). Установлено, что ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» сберегло денежные средства фио, паспортные данные, в сумме сумма (сумма прописью). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, денежные средства умерших граждан, в случае отсутствия наследников, подлежат признанию собственностью Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В соответствии с п. 5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание просил заменить надлежащего ответчика надлежащим, в случае отказа от произведения замены ответчика на надлежащего в иске просила отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной прокуратурой проведена проверка информации, поступившей из ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - ГБУ ГЦ «Левобережный), расположенного по адресу: г. Москва, тер.г. муниципальный округ Левобережный, ул. Правобережная,д. 4, к. 1, о том, что на стационарном социальном обслуживании с 21.04.2017 по день смерти - 13.10.2022 находился фио, паспортные данные. Согласно справке об остатках денежных средств ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, проживавший в ГБУ г. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы фио, паспортные данные имеет денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» в сумме сумма (сумма прописью).

Имущество может считаться выморочным только при условии соблюдения нормы п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в противном случае право собственности на имущество переходит к наследникам. Применительно к данному спору наследником является Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в гор. Москве, что делает невозможным квалифицировать требования истца правомерными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, Государственное бюджетное учреждение гор. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы должен участвовать в настоящем деле не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, поскольку Государственное бюджетное учреждение гор. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы не имеет материально-правовых требований, законного интереса относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Из приведенной нормы процессуального закона следует, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим не может исходить от суда.

Суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда. Учитывая, что Истец не выразил согласие о замене ответчика надлежащим, то у суда отсутствовали законные основания удовлетворять ходатайство ответчика в силу ст. 41 ГПК РФ.

Таким образом, лицом, с которого надлежит признать права собственности на имущество в виде денежных средств и обязании их перечислении в бюджет РФ, не является Государственное бюджетное учреждение гор. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, в связи с чем требования, предъявленные к указанному ответчику, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы к Государственному бюджетному учреждению гор. Москвы Геронтологический центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении взыскания денежных средств в собственность Российской Федерации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.