Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0005-02-2024-011211-50

№ 2-5247/2024

№ 33-21571/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Зименко П.И.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционному представлению Тверского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес на решение Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации к ГБУ адрес центр «Левобережный»» Департамента туда и социальной защиты населения адрес о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении в собственность государства – удовлетворить частично.

Признать денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ адрес центр «Левобережный» в сумме сумма, принадлежащих фио, паспортные данные, умершего 25 декабря 2022 года, выморочным имуществом, обратив их в собственность Российской Федерации.

Решение суда является основанием для перечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации на расчетный счет территориального управления Росимущества по адрес после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГБУ адрес центр «Левобережный»» Департамента туда и социальной защиты населения адрес о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении в собственность государства. В обоснование иска указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка информации, поступившей из ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее - ГБУ ГЦ «Левобережный), расположенного по адресу: адрес, тер.г. адрес, адрес, о том, что на стационарном социальном обслуживании граждан с 05.09.2013 по день смерти - 25.12.2022 находился фио, паспортные данные. Согласно справке об остатках денежных средств получателей социальных услуг проживающих в ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» на 31.05.2024 фио, паспортные данные имеет денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» в сумме сумма (сумма прописью).  Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с публичными сведениями, размещенными на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти фио нотариусами не заводилось. В соответствие требованиями действующего законодательства вышеуказанные денежные средства должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации. 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят Тверской межрайонный прокурор адрес фио, представитель ответчика ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Прокурор в заседание судебной коллегии явилась, представила ходатайство Тверского межрайонного прокурора адрес от отказе от апелляционного представления; по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика возражала.

Представитель ответчика ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в адрес в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.3 ст.326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (, ГПК РФ).

Поскольку прокурором заявлено об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия принимает отказ Тверского прокурора от апелляционного представления на решение Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года, в связи с чем производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения.

Из материалов дела следует, что межрайонной прокуратурой проведена проверка информации, поступившей из ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, расположенного по адресу: адрес, о том, что на стационарном социальном обслуживании граждан с 05.09.2013 по день смерти - 25.12.2022 находился фио, паспортные данные (договор № 65 от 05.09.2013г.). 

Согласно справке об остатках денежных средств получателей социальных услуг проживающих в ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» на 31.05.2024, фио паспортные данные имеет денежные средства, хранящиеся на счете ГБУ Геронтологический центр «Левобережный» в сумме сумма

Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с публичными сведениями, размещенными на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти фио нотариусами не заводилось. 

Таким образом, со дня смерти фио прошло более 6 месяцев, однако, в права наследства на денежные средства никто не вступил. Следовательно, в соответствие требованиями действующего законодательства вышеуказанные денежные средства должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя положения статей 218, 1113, 1114, 1154, 1151 ГК РФ, пп. 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено факта наличия у умершего наследников, каких-либо действий по оформлению наследственных прав на имущество умершего совершено не было, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости признания денежных средств, хранящихся на счете ГБУ адрес центр «Левобережный» в сумме сумма, принадлежащих фио, паспортные данные, умершему 25.12.2022, выморочным имуществом с обращением данных денежных средств в собственность Российской Федерации. Приэтом суд не установил оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить спорные денежные средства на счет ТУ Росимущества в адрес, в связи с чем в данной части иска отказал.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

После введения в действие части третьей ГК РФ (с 01.03.2002), пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Положению о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для переработки (утилизации), уничтожении, реализации.

В пункте 5 Постановления установлено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли наследникам на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Таким образом, факт признания имущества выморочным не требует судебного удостоверения, а порядок принятия выморочного имущества установлен действующим законодательством по общим правилам наследованиям. Выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации с момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, в котором определены наследник и состав наследственной массы.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции при принятии решения учтены не были, в связи с чем решение Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе заместителю Тверского межрайонного прокурора адрес в удовлетворении исковых требований к ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении в доход государства и возложении обязанности по их перечислению в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Тверского прокурора от апелляционного представления на решение Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Решение Головинского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес к ГБУ адрес центр «Левобережный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении в доход государства и возложении обязанности по их перечислению в федеральный бюджет – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: