Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-011191-13

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/24 по иску Серчаева Павла Юрьевича к Широнину Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к Широнину А.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в период с 16.12.2022 по 20.03.2023 в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.03.2024г. ответчик исполнил решение Головинского районного суда от 04.07.2023 по делу 2-3405/2023, в соответствии с которым в пользу истца Серчаева П.Ю. с ответчика Широнина А.С. взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере сумма за период с 16.11.2022 по 16.04.2023. Истец полагает, что на эту сумму ответчик обязан выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере сумма в соответствии со ст. 236 ТК РФ, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания.

Представитель истца Фролов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Широнин А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Головинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Главой 21 ТК РФ предусмотрено, что условия оплаты труда каждого конкретного работника, включая размер тарифной ставки или должностного оклада, надбавки, доплаты, поощрительные выплаты, определяются в трудовом договоре.

Заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК РФ).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

К обязанности работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Головинского районного суда от 04.07.2023 по делу 2-3405/2023, вступившим в законную силу 12.08.2023, с ИП Широнина А.С. в пользу Серчаева П.Ю. взыскана задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 16.11.2022 по 16.04.2023 в размере сумма

В соответствии с трудовым договором ТД № 2 от 16.11.2022 фио был принят на работу на должность инженера слаботочных систем и систем безопасности. Согласно п. 4.1 договора истцу установлен должностной оклад в размере сумма в месяц.

Присужденная судом сумма задолженности по не начисленной и невыплаченной заработной плате за период с 16.11.2022 по 16.04.2023 в размере сумма ответчиком выплачена 20.03.2024, что подтверждается показаниями истца, изложенными в исковом заявлении.

Истцом в соответствии со ст. 236 ТК РФ произведен расчет компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в период с 16.11.2022 по 16.04.2023, сумма которой составила сумма

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в период с 16.11.2022г. по 16.04.2023г., сумма которой составила сумма

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Серчаева Павла Юрьевича к Широнину Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с Широнина Алексея Сергеевича в пользу Серчаева Павла Юрьевича неустойку в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Серчаева Павла Юрьевича – отказать.

Взыскать с Широнина Алексея Сергеевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2024 года