Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-19492/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2024 года, которым в отношении

Ломова Владимира Ивановича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 09 октября 2024 года.

Изучив материал, выслушав обвиняемого Ломова В.И., адвоката Кобегкаева Т.Х. и прокурора Бурмистрову А.С., полагавших апелляционное производство по материалу прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2024 года Ломову В.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 09 октября 2024 года.

На указанное постановление адвокатом Кобегкаевым Т.Х. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено 12 сентября 2024 года.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Ломов В.И. и адвокат Кобегкаев Т.Х. ходатайствовали об отзыве поданной апелляционной жалобы.

Помимо адвоката другие участники процесса постановление не обжаловали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив указанное ходатайство обвиняемого Ломова В.И. и адвоката Кобегкаева Т.Х. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по материалу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2024 года в отношении Ломова Владимира Ивановича прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы ее автором.

Председательствующий