Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело №10-18733/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

29 августа 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Рагимова А.А., обвиняемого Темирбулатова К.А. и его защитника-адвоката Яндарбаева А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года, которым:

Темирбулатову К.А., паспортные данные и жителю Чеченской Республики Азербайджан, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 октября 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 13 апреля 2024 года производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском Темирбулатова; 15 июля 2024 года уголовное дело возобновлено и 16 июля 2024 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Темирбулатов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

17 июля 2024 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Темирбулатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 октября 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Темирбулатов срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Темирбулатов под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яндарбаев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Объективных данных о том, что Темирбулатов может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат. Темирбулатов впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на его иждивении находятся супруга, несовершеннолетний ребёнок и родители. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Темирбулатова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Темирбулатов обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Темирбулатов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Темирбулатов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Темирбулатову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года в отношении Темирбулатова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: