Мотивированное постановление

Дело № 5-765/2024

77RS0005-02-2024-006946-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2024 года.

адрес 16 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Ачкасова Д.В,, ...паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Х5», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ачкасов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Ачкасов Д.В., 10.03.2024 в 13 час. 13 мин., управляя транспортным средством АФ-47415Р 02 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, перед началом движения по дворовой территории, создал опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой согласно заключению эксперта №2424100662 от 25.04.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Ачкасова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ачкасов Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 10.03.2024 управлял автомобилем АФ-47415Р 02 регистрационный знак ТС, медленно двигался по дворовой территории и совершил наезд на потерпевшую, которую не заместил. Далее он (Ачкасов Д.В.) вышел из машины, вызвал на место сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении в суд не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Ачкасова Д.В., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП663149 от 06.08.2024 в отношении водителя Ачкасова Д.В. по факту причинения пешеходу Юрановой Е.Н. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР№0109960 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.03.2024, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.03.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 2 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, ответственного от руководства – помощника командира (по тех. части) ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля АФ-47415Р 02 регистрационный знак ТС под управлением Ачкасова Д.В., который совершил наезд на пешехода фио;

- карточкой происшествия №17619977, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована фио с диагнозом: перелом тела диафиза бедренной кости закрытый, полученной со слов последней в результате ДТП, произошедшего 10.03.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2024, согласно которым у водителя Ачкасова Д.В. состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Ачкасова Д.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Ачкасова Д.В., выданного сроком до 08.01.2030, свидетельством о регистрации транспортного средства АФ-47415Р 02 регистрационный знак ТС, копией путевого листа;

- письменными объяснениями Юрановой Е.Н., согласно которым 10.03.2024 она двигалась по дворовой территории, где на нее совершил наезд грузовой автомобиль. С места ДТП она (фио) была госпитализирована в ГКБ им. фио;

- заключением эксперта № 2424100662 от 25.04.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Юрановой Е.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде закрытого перелома правой подвздошной кости, тупой травмы правого бедра, ссадины, гематома, отслойка подкожно-жировой клетчатки, являются повреждениями причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован наезд автомобиля АФ-47415Р 02 регистрационный знак ТС, под управлением Ачкасова Д.В. на потерпевшую, которая двигалась по дворовой территории.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей Юрановой Е.Н., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В соответствии с п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ачкасова Д.В., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, который являясь участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, двигаясь по дворовой территории не уступил дорогу пешеходу, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, действия Ачкасова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представленные Ачкасовым Д.В. фотографии, указанные выводы не опровергают, поскольку аналогичны фотографиям, сделанным при осмотре места происшествия.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Ачкасова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ачкасову Д.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ачкасова Д.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачкасова Д.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева