Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1554/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жуйковой Ольги Николаевны о возмещении расходов по оплате юридических услуг, транспортных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований Жуйковой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о расторжении договора, отказано; исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» к Жуйковой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по договору, пени, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2024, решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым расторгнут договор №01/2021 от 23.07.2021, заключенный между Жуйковой О.Н. и ООО «СтройГарант»; в удовлетворении иска ООО «СтройГарант» к Жуйковой О.Н. о взыскании денежных средств по договору, пени, отказано.

Для защиты своих прав в суде Жуйкова О.Н. заключила соглашения №б/н от 15.11.2021, №б/н от 23.03.2023, №б/н от 23.05.2023, б/н от 23.06.2023, б/н от 17.08.2023, б/н от 11.10.2023, б/н от 07.11.2023, б/н от 06.12.2023, б/н от 09.01.2024, б/н от 25.07.2024 об оказании юридической помощи с адвокатом фио

Жуйкова О.Н. просит суд взыскать с ООО «СтройГарант» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, транспортные расходы в общем размере сумма

В судебном заседании представитель истца Жуйковой О.Н. по ордеру адвокат фио настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также транспортные расходы в общем размере сумма, подтверждаются представленными соглашениями, квитанциями, электронными проездными билетами, расписками.

При таких обстоятельствах, поскольку Жуйковой О.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг, транспортные расходы, исковые требования удовлетворены, требования Жуйковой О.Н. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Жуйковой О.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Жуйковой О.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в пользу Жуйковой Ольги Николаевны расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, транспортные расходы в сумме сумма, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск