Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-013747-89

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1558/2024 по заявлению фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1107/2024 по иску фио к фио, фио о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 03 июня 2024 года исковые требования фио к фио, фио о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки – удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 09 июля 2024 года.

05 августа 2024 года в суд поступило ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме сумма по гражданскому делу № 2-1107/2024, включающей расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседание заявление просил удовлетворить.

фио, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против заявленного размера расходов, полагая их чрезмерными, представив в адрес суда возражение, вы части взыскания расходов по уплате государственной пошлине не возражал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются копией Договора оказания юридических услуг от 01.11.2023 г., копией расписки о получении денежных средств от 06.06.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины подтверждены копией чека от 08.11.2023 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, требования представителя истца о взыскании их суммы с ответчиков подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в равных долях.

Оснований для освобождения фио от уплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в полном объеме, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу фио (паспорт 45 19 09688) в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.