Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5148/24 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» о запрете деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о запрете деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции, в котором просит суд возложить на ООО «Альфа-М» обязанность устранить нарушения требований ФЗ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» путем наложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже табачной продукции в магазине сети «Красное и Белое» по адресу: адрес Д.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Альфа-М» в Новочеркасский городской суд адрес ( адрес).

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новочеркасский городской суд адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Новочеркасский городской суд адрес по месту нахождения филиала, деятельность которого является предметом исследования по рассматриваемому иску, поскольку место нахождения данного филиала, равно как и место нахождения доказательств по делу, не относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5148/24 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» о запрете деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции передать по подсудности в Новочеркасский городской суд адрес ( адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинского районного суда адрес.

Судья