Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2024 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Банталовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Банталовой Е.С. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, фио с 13.01.2016 зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом 8 ГПК РФ.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в по месту регистрации Банталовой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-5260/2024 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Банталовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, передать по подсудности в .

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья