Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2024-010896-25

Судья: фио

2-5126/2024

Дело № 33-14318/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Нестеровой Ю.Ю. по доверенности Файдыш Е.Ю. на решение Головинского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Нестеровой Юлии Юрьевны к Акционерному обществу «ОТП Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконными действий, взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Нестерова Ю.Ю. обратилась в суд к ответчикам адрес Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконным действий адрес Банк» по списанию с лицевого счета 40817810200486817327, открытого на имя Нестеровой Ю.Ю. в адрес «ОТП Банк», денежных средств в размере 46026руб.05коп., взыскании денежных средств в размере 46026руб.05коп., в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец мотивировала свои требования тем, что истец является получателем ежемесячных социальных выплат, поступающих на расчетный счет 40817810200486817327, открытый в адрес «ОТП Банк», в том числе получателем платежа с наименованием «универсальное пособие. выплата на детей», на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 20.03.2024г. с указанного расчетного счета истца была удержана денежная сумма в размере 0,сумма. Во избежании дальнейших взысканий истец 01.04.2024г. обратилась в подразделение адрес Банк» в адрес, в котором открыт счет, с заявлением о том, что она является получателем социальных выплат – детских пособий на данный расчетный счет с указанием о запрете списания указанных социальных выплат в соответствии со ст.101 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с предоставлением справки из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес от 26.03.2024г. На расчетный счет истца 03.04.2024г. были перечислены денежные средства в общей сумме 53962руб.50коп., которые являются детскими пособиями, что подтверждается выпиской по карточному счету истца за период с 01.04.2024г. по 03.04.2024г.

В тот же день с расчетного счета была списана денежная сумма в размере 46026руб.05коп. в соответствии с инкассовым поручением по решению о взыскании от 11.10.2023г. №3520 по ст.48 НК РФ со счета договора №*9120. В нарушении закона, а именно положений п.п.12 ч.1 ст.101 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» адрес Банк» обратило взыскание на денежные средства истца, являющиеся социальной выплатой, имя достоверную информацию об источнике поступления денежных средств и их целевом характере. 10.04.2024г. претензия с просьбой вернуть денежные средства была получена ответчиком адрес Банк» 17.04.2024г. В досудебном порядке требования истца выполнены ответчиком не были. В связи с нарушением прав истца, истец была лишена дохода, на который ежемесячно рассчитывает семья. Неполучение истцом в апреле 2024г. детских пособий привело к урезанию расходов на питание детей, их ежедневные потребности, а также образованию долга по оплате услуг ЖКУ многодетной семьи, вследствие чего истец переживала, испытывала нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Нестеровой Ю.Ю. по доверенности Файдыш Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом, посредством видеоконференцсвязи выслушав доводы представителя истца Файдыш Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Согласно пункта 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения, согласно пункту 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 70 «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Нестерова Ю.Ю. состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995г. №81-ФЗ, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета 126-963-451-85. Нестерова Ю.Ю. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с 01.02.2024г. по 31.05.2025г. и 01.04.2024г. по 31.03.2025г. Ежемесячное пособие перечисляется на расчетный счет получателя 40817810200486817327, открытый в адрес «ОТП Банк», в том числе получателем платежа с наименованием «универсальное пособие. выплата на детей», на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми №2 в городе-курорте Анапе от 26.03.2024г. (л.д.26)

На основании судебного приказа № 2а-400/2024 от 10.01.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №251 адрес с Нестеровой Ю.Ю. в пользу ИФНС России по адрес взыскана задолженность по оплате транспортного налога в сумме 46026руб.29коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 12.02.2024г.

Согласно выписки по карточному счету 40817810200486817327, открытому в адрес Банк» на основании договора №3060429120, заключенному с истцом, за период с 01.04.2024г. по 03.04.2024г. на счет произведены перечисления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка малообеспеченными семьями в сумме сумма., в сумме сумма., в сумме сумма., а также в сумме 10792руб.50коп., и в тт же день 03.04.2024г. осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма. сумма. по решению о взыскании от 11.10.2023г. №3520 по ст.48 НК РФ.(л.д.28)

01.04.2024г. истец обратилась в адрес Банк», предоставила справку ПФР РФ о поступлении на счет пособий и социальных выплат, на которые не может быть обращено взыскание. Данное заявление зарегистрировано за номером 24080442 (л.д.27)

07 апреля 2024г. в мессенджере истец получила ответ адрес Банк» о том, что в соответствии с Инкассовым поручением , по решению о взыскании от 11.10.2023г. №3520 по ст.48 НК РФ со счета договора №*9120 удержаны 20.03.2024г. 0,сумма., а 03.04.2024г. – 46026руб.05коп. Для уточнения информации рекомендовано обратиться в Федеральную налоговую службу.(л.д.29).

03 апреля 2024г. в ИФНС России по адрес поступили денежные средства в сумме 46026руб.29коп., которые были автоматически распределены в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ следующим образом: транспортный налог 2018г. – 3893руб.26коп., транспортный налог 2019г. – 42132руб.79коп., что подтверждается ответом ИФНС России по адрес от 25.04.2024г. №16-08/07288, поступившим в адрес истца на основании ее обращения от 09.04.2024г. (л.д.31-34).

10.04.2024г. истец обратилась с претензией о возврате денежных средств в адрес Банк».

Суд первой инстанции, оставляя заявленные требования без удовлетворения, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными положениями статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что основания для признания незаконными действий адрес Банк» по перечислению денежных средств в сумме 46026руб.29коп. со счета истца 40817810200486817327, открытому в адрес Банк» на основании договора №3060429120, в пользу ИФНС России по адрес не имеется, поскольку Нестерова Ю.Ю. являлась должником по уплате транспортного налога, ИФНС России по адрес -взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного акта. Расчетный счет, открытый в адрес Банк» не был открыт специально для поступлений социальных выплат, на момент списания суммы сумма,сумма. 20.03.2024г. на основании инкассового поручения ответчик адрес Банк» не имел сведений о назначении поступающих на данный счет денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит. Все изложенные в апелляционной жалобе доводы были рассмотрены судом первой инстанции при вынесении решения суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327.1 ч. 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий

Судьи