Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к недействующему индивидуальному предпринимателю Муравьеву Григорию Александровичу, Моренко Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к недействующему индивидуальному предпринимателю Муравьеву Г.А., Моренко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик Муравьев Г.А. представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку с данными требованиям надлежит обратиться в рамках дела о банкротстве.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муравьеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда адрес от 04 октября 2024 года Муравьев Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В силу Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Муравьеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Моренко К.А. зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать дело по требованиям к Моренко К.А. по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, поскольку исковые требования к ответчику Муравьеву Г.А., по месту жительства которого было подано исковое заявление, оставлены без рассмотрения, а место жительства ответчика Моренко К.А. не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к недействующему индивидуальному предпринимателю Муравьеву Григорию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без рассмотрения.

Передать гражданское дело № 2-5220/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Моренко Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья