Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2024 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

адрес «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом, 07 марта 2024 г. нотариусом адрес фио по заявлению кредитора адрес «Центр долгового управления» открыто наследственное дело к имуществу, умершего 20 июля 2023 г. фио.

Согласно письменному ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе фио, согласно сведениям ПАО СБЕРБАНК на запрос суда на счетах у фио имеются денежные средства.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена надлежащего ответчика на ненадлежащего происходит с согласия истца, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каких-либо сведений о том, что наследники фио заявили о своих правах на имущество умершего не имеется, имущество, принадлежавшее фио, должно перейти в собственность государства, суд определил: привлечь Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в адрес к участию в деле в качестве ответчика (, ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанного Постановления Пленума, согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Таким образом, в данном случае подсудность спора должна определяться по общим правилам подсудности ( ГПК РФ), т.е. по месту нахождения ответчика-организации (адрес, Орликов пер., адрес), что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в адрес к участию в деле в качестве ответчика.

Дело № 2-5222/2024 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья