Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010844-84

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/24 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Давыдову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указало, что 29.01.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Давыдовым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №300690595, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком на 36 мес. с переменной процентной ставкой от даты заключения договора до 28.01.2024 г. в размере 13,1% годовых, с 29.01.2024 г. по дату окончания срока возврата в размере 34,7% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, кроме последнего, сумма которого составляет сумма

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

До настоящего времени, задолженность заемщика не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов А.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда адрес от 21.12.2023 г., исковые требования фио к ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены, постановлено: Исковые требования фио к ООО МК «ОТП Финанс», ООО «Актив» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать Договор целевого займа №3006909595 от 27.01.2022 г. на сумму сумма между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Давыдовым А.В. незаключённым.

Взыскать с ООО МК «ОТП Финанс» в пользу фио сумму оплаты по незаключенному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО МК «ОТП Финанс» в пользу ООО «СУДЭКСПО» сумму за проведенную почерковедческую экспертизу в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те лее лица.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истец ссылался на то, что 29.01.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Давыдовым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №3006909595, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком на 36 мес. с переменной процентной ставкой от даты заключения договора до 28.01.2024 г. в размере 13,1% годовых, с 29.01.2024 г. по дату окончания срока возврата в размере 34,7% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, кроме последнего, сумма которого составляет сумма

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что истцом в материалы дела с целью обоснования исковых требований представлена копия кредитного договора от 27.01.2022 г. № 3006909595 (л.д.90-94).

На основании изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом спорный кредитный договор от 27.01.2022 г. №3006909595 признан незаключенным, указанное решение суда имеет преюдициальное значение, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с заемщика фио задолженности по кредитному договору №3006909595 от 27.01.2022 г. несостоятельны, а, следовательно, и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к Давыдову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2024 года