Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-010847-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5190/2022 по иску Гнедо Инги Николаевны к Украинцу Андрею Игоревичу о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гнедо И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Украинцу А.И. о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес и фио, д.4, корп.1, кв.314, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик Украинец А.И. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 26.08.2026. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, деньги за квартплату Украинец А.И. не вносит. Платежи за коммунальные услуги осуществляются истцом самостоятельно. Просьбы истца выписаться из жилого помещения ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника. В связи с прекращением между истцом и ответчиком семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено. Жилым помещением ответчиком не пользуется.

Истец Гнедо И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Украинец А.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования к ответчику Украинцу А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Гнедо И.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес и фио, д.4, корп.1, кв.314, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Ежиному жилищному документу от 24.06.2024 в квартире по адресу: адрес и фио, д.4, корп.1, кв.314, зарегистрированы: Украинец А.И., фио, фио

26.08.2016 брак между Гнедо И.Н. и Украинцем А.И. прекращен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Украинец А.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и фио, д.4, корп.1, кв.314.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнедо Инги Николаевны к Украинцу Андрею Игоревичу о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Украинца Андрея Игоревича жилым помещением по адресу: адрес и фио, д.4, корп.1, кв.314.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Украинца Андрея Игоревича с регистрационного учета по адресу: адрес и фио, д.4, корп.1, кв.314.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года