Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010712-92

дело № 1-416/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Елканова Линара Радиковича,

защитника – адвоката Гоголевой Л.В.,

подсудимого Хамхоева Ислама Ахметовича,

защитника – адвоката Миколенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елканова Линара Радиковича, паспортные данные НКР, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2022 и паспортные данные, работающего в Вайлдберриз, судимого 18 июня 2021 г. Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, штраф оплачен 29 февраля 2024 года и,

Хамхоева Ислама Ахметовича, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес адрес артистки СССР фио, д. 1, корп. 1, кв. 169, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего в Яндекс такси, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и Хамхоев И.А. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 20 минут 24 января 2024 года, находясь в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ранее знакомым Хамхоевым И.А. с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно в существенных нарушениях прав человека, здоровья, чести, достоинства, спокойствия в отношении ранее незнакомого Олешко И.И., используя незначительный повод, произошедший на автодороге в неустановленное время в ноябре-декабре 2023 года, то есть фио совместно с Хамхоевым И.А. намеривались совершить умышленные нарушения общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованные желанием Елканова Л.Р. совместно с Хамхоевым И.А. демонстративно противопоставить себя обществу, продемонстрировав пренебрежительное отношение к нему, проявив грубую силу и буйство.

Во исполнения совместного преступного умысла и достижения преступных целей фио, в неустановленное следствием время, в период с декабря 2023 года по 24 января 2024 года посредством сети Интернет приискал предмет используемый им в последующем в качестве оружия, а именно – фаллоимитатор, а также неустановленные следствием аэрозольные баллончики, раздражающие верхние дыхательные пути и кожные покровы человека. Соучастник Хамхоев И.А. в свою очередь, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 20 минут 24 января 2024 года, приискал предмет используемый им в последующем в качестве оружия, который, согласно заключения эксперта № 267 от 07.02.2024 года, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Сталкер Эс1911Т» («STALKER S1911T»), калибра 4,5 мм, не относящийся к огнестрельному оружию.

После чего фио и Хамхоев И.А. 24 января 2024 года, примерно в 07 часов 20 минут, находясь в жилом секторе - во дворе дома 38 корп. 1 по адрес адрес, осознавая, что находятся в общественном месте, подошли к припаркованному в вышеуказанном дворе автомобилю «Шкода Октавиа» регистрационный знак ТС, за рулем которого сидел Олешко Игорь Иванович, и действуя согласованно и умышленно, соучастник Хамхоев И.А. постучал в окно водительской двери, и после того как Олешко И.И. опустил стекло, фио и Хамхоев И.А. поочередно распылили в салон автомобиля неустановленное вещество, от которого потерпевший Олешко И.И. стал задыхаться, и был вынужден покинуть салон автомобиля. Воспользовавшись тем, что Олешко И.И. находится на открытой местности, фио и Хамхоев И.А., сопровождая свои действия нецензурной бранью, стали поочередно наносить потерпевшему удары руками и ногами по телу последнего, требуя словесно от последнего признания вины и извинений за произошедший дорожный инцидент в ноябре-декабре 2023 года, после чего соучастник Хамхоев И.А., с целью подавления воли Олешко И.И. к сопротивлению, продемонстрировал последнему вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, угрозу применения которого Олешко И.И. воспринял реально. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Олешко И.И. попытался скрыться, побежав к подъезду дома 38 корп. 1 по адрес адрес, однако фио и Хамхоев И.А., в продолжении своего совместного преступного умысла, догнали потерпевшего, и фио, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, создав для потерпевшего и окружающих тревожную и негативную обстановку, желая унизить потерпевшего, действуя цинично, демонстрируя вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам морали, представлениям о благопристойности, достал принесенный с собой фаллоимитатор, и стал им наносить Олешко И.И. множественные удары по лицу и телу, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Соучастник Хамхоев И.А. в свою очередь, в продолжении совместного преступного умысла, осознавая, что они находятся в общественном месте, нанес Олешко И.И. рукой и ногой не менее двух ударов в область туловища, причинив последнему физическую боль, после чего достал принесенный с собой пневматический газобаллонный пистолет «Сталкер Эс1911Т» и вновь продемонстрировал его потерпевшему, и тем самым подавив волю потерпевшего к дальнейшему сопротивлению. Потерпевший Олешко И.И., осознавая численное превосходство нападавших, чувствуя Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А. грубую силу, испытывая страх и физическую боль, сообщил требуемые от него сведения, удовлетворившись которыми фио и Хамхоев И.А. скрылись с места совершения преступления.

Подсудимый фио, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. После словесного конфликта с Олешко И.И. в ноябре 2023 года, с целью потребовать от Олешко И.И. извинений за допущенные в его адрес оскорбления, он 24 января 2024 года со своим знакомыми, в числе которых был Хамхоев И.А., встретили Олешко И.И. Далее им и Хамхоевым И.А. совершены хулиганские действия, которые описаны в обвинительном заключении.

Подсудимый Хамхоев И.А., вину в инкриминируемом ему преступлении также признал, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. С целью потребовать от незнакомого ему ранее Олешко И.И. извинений за допущенные в адрес фио оскорбления, он 24 января 2024 года вместе фио, встретили Олешко И.И. Далее им и Елкановым Л.Р. совершены хулиганские действия, которые описаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимых их виновность в инкриминируемом им преступлении, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Олешко И.И. о том, что в начале декабря 2023 года управляя автомобилем «Шкода Октавиа» регистрационный знак ТС при движении по адрес в адрес у него произошел словесный конфликт с водителем каршеринга, которым впоследствии оказался фио

24.01.2024 года примерно в 07-00 он приехал на работу к своему работодателю по адресу: адрес. Примерно через 5-7 минут на территорию жилого комплекса зашли четверо мужчин кавказской внешности, среди которых были фио и Хамхоев И.А. Данные мужчины прошли возле автомобиля, затем вернулись, постучали в окно водительской двери. Он открыл окно, и один из данных мужчин, кто конкретно, сказать не может, так как не понял, сразу начал распылять в салон перцовый баллончик. Он сразу вышел из автомобиля, так как в салоне автомобиля нечем было дышать. Кто-то из мужчин снова стал брызгать ему в лицо из газового баллончика. В этот же момент фио и Хамхоев И.А., стали наносить ему удары ногами и руками по телу. Хамхоев И.А. достал откуда-то предмет, похожий на пистолет, продемонстрировав ему его, при этом словесно ничего не говорил, но демонстрации было достаточно, чтобы он понял, что при необходимости Хамхоев И.А. применит пистолет. Был ли пистолет настоящий, либо муляж, боевой, либо другого назначения, он не знает. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. фио стал спрашивать, помнит ли он инцидент, который произошел на дороге в начале декабря 2023 года. Когда он ответил Елканову Л.Р., что вспомнил, кто-то из нападавших снова распылил ему в лицо содержимое из газового балончика. Из-за того, что он стал плохо видеть и ему нечем было дышать, он направился в подъезд, где хотел скрыться от нападающих на него лиц. Дойдя до подъезда, он встал спиной к стене подъезда, а фио достал из сумки находившегося рядом мужчины резиновый фаллоимитатор светлого цвета, и стал наносить ему фаллоимитатором множественные удары в область головы. В это же время Хамхоев И.А. стал наносить ему удары ногой в область паха. Он стал блокировать ногу Хамхоева И.А. руками, отталкивать ее, после чего Хамхоев И.А. снова достал откуда-то предмет, похожий на пистолет, и стал угрожать ему, говоря при этом, что сейчас пристрелит его. Данные угрозы он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь, а мужчины вели себя крайне агрессивно. После того как из подъезда начали выходить люди фио, Хамхоев И.А. и двое других мужчин быстро начали уходить с территории жилого комплекса в сторону выхода, в направлении проезжей части (т.1 л.д.41-44, т.2 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в середине ноября 2023 года она стала свидетелем словесного конфликта между водителем Олешко И.И. ее мужа Елканова Л.Р. возникшего из-за действий водителя Олешко И.И., номер автомобиля которого она зафиксирована на камеру своего мобильного телефона;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, он 24.01.2024 г. примерно в 07 час. 15 мин., находясь на придомовой территории по адресу: адрес, стал очевидцем конфликта Олешко И.И., с двумя мужчинами, которые наносили удары кулаком по голове и плечам Олешко И.И. После того как он сделал замечание, один из мужчин (фио), вытащил предмет, похожий на резиновую дубинку, как он позже понял это был резиновый фаллоимитатор, и стал наносить Олешко И.И. множественные удары, при этом выражаясь нецензурной бранью. Затем с помощью посторонних лиц конфликт был прекращен (т.1 л.д.48-50);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 24 января 2024 года он, фио, Хамхоев И.А. и фио, после того как фио рассказал им о конфликтной ситуации с водителем автомобиля «Шкода Октавиа», поехали с Елкановым Л.Р. с целью проучить указанного водителя. Приехав по адресу: адрес. Подойдя к автомобилю марки «Шкода Отавиа», за рулем которой находился Олешко И.И., фио спросил у Олешко И.И., узнает ли тот его, после чего фио или Хамхоев И.А., достал перцовый баллончик и начал разбрызгивать содержимое баллончика, через опущенное стекло в салон автомобиля. когда Олешко И.И. вышел из салона автомобиля фио брызнул перцовым баллончиком Олешко И.И. в лицо, на что последний своей рукой полез в карман одежды, намереваясь что-то достать, на что Хамхоев И.А. сразу же достал из-под куртки, одетой на нем, пневматический пистолет и направил в сторону Олешко И.И. Затем Олешко И.И. подошел к подъезду № 1 д. 38 по адрес в адрес, где встал спиной к стене у входной двери подъезда, а фио стал наносить ему удары резиновым фаллоимитатором, при этом Хамхоев И.А. ударил ногой Олешко И.И. в нижнюю часть туловища нанес несколько ударов руками. Все действия Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А. были зафиксированы на камеру мобильного телефона, по просьбе самого фио Подошедшие прохожие попытались остановить конфликт и в этот момент Хамхоев И.А. снова достал свой пистолет и держал его в правой руке, для того чтобы напугать Олешко И.И. (т.1 л.д.76-78, т.2 л.д.1-5);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности охранника-консъержа и осуществляет наблюдение и охрану дома 38 корп. 1 по адрес в адрес. 24 января 2024 года примерно в 07 часов 25 минут, когда он находился на своем рабочем месте, к нему зашел фио и сообщил, что у подъезда дома происходит драка, и необходимо вызвать полицию. Он сразу стал звонить в службу «02», и вышел на улицу, где увидел у подъезда Олешко И.И., у которого был испуганный вид, красные глаза и нос. Рядом с Олешко И.И. стоял фио, который держал в правой руке фаллоимитатор бежевого цвета, размахивал им в сторону Олешко И.И., при этом громко кричал на Олешко И.И. нецензурной бранью (т.2 л.д.65-67);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что 24 января 2024 года примерно в 07 часов 15 минут, выйдя из подъезда, увидел, что на улице стоит Олешко И.И., у которого был испуганный вид, красные глаза и нос, Рядом с Олешко И.И. четверо мужчин, один из которых, как впоследствии ему стало известно фио, держал в правой руке фаллоимитатор бежевого цвета, и хаотично бил им по голове и плечам Олешко И.И., при этом громко высказывался на него нецензурными словами, а Хамхоев И.А. наносил Олешко И.И. удары руками и ногами в область туловища, после чего достал из своей одежды пистолет и молча его всем продемонстрировал, после чего конфликт был прекращен (т.2 л.д.70-72);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Гебенова Д-И.Х., согласно которым он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес в должности и 24 января 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Олешко И.И., в котором тот просил возбудить уголовное дело в отношении ранее неизвестных лиц, которые напали на него во дворе дома 38 по адрес адрес. В ходе проведенных ОРМ 25.01.2024 г. были установлены фио, Хамхоев И.А., фио и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес. фио добровольно выдал фаллоимитатор, которым он (фио) наносил потерпевшему в область лица из-за словесного конфликта. фио добровольно выдал пистолет «Сталкер» и, алюминиевый баллон, магазин и шестигранник к нему, пояснив при этом, что все это принадлежит Хамхоев И.А., и были куплены последним в магазине (т.2 л.д.73-75);

- заявлением Олешко И.И., в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые 24.01.2024 г. в 07 час. 25 мин. по адресу: адрес, напали на него, применив в отношении него перцовый марка автомобиля и пистолет (т.1 л.д.12);

- справкой из ГКБ № 67 о наличии у Олешко И.И. 24 января 2024 года телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей головы, лица (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.16-20);

- протоколом добровольной выдачи и осмотром от 25.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому фио добровольно выдал фаллоимитатор светлого цвета, которым наносил телесные повреждения потерпевшему (т.1 л.д.25-26);

- протоколом добровольной выдачи и осмотром от 25.01.2024 г. с фотаблицей, согласно которому фио добровольно выдал предмет, конструктивно схожи с пистолетом «Сталкер», алюминиевый баллон, магазин и шестигранник к нему, пояснив, что данный пистолет принадлежит Хамхоеву И.А. (т.1 л.д.29-30);

- протоколом выемки от 10.02.2024 г. с фотаблицей, согласно которому у фио был изъят мобильный телефон «Айфон 13» (т.2 л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2024 г., согласно которому просмотрена видеозапись сделанная фио на свой мобильный телефон телефон января 2024 г., из которой следует, что фио находясь около дома подходит к потерпевшему Олешко И.И., хватает его за левое плечо, в этот момент потерпевший Олешко И.И. пытается убежать в сторону подъезда. Указанная видеозапись была перекопирована на ДВД-диск (т.2 л.д.85-88, 90)

- протоколом выемки от 10.02.2024 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля фио был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.2 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому просмотрена видеозапись, сделанная фио на свой мобильный телефон из которой следует, что в 07 часов 20 минут 24 января 2024 г. фио, находясь около дома догоняет потерпевшего Олешко И.И. и наносит удары предметом похожим на фалоимитатор. Указанная видеозапись была перекопирована на ДВД-диск (т. 2 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписью камеры наблюдения установленной на подъезде д. 38 корп. 1 по адрес адрес, на которой зафиксировано, что 24.01.2024 г. фио наносит неоднократные удары по корпусу и голове потерпевшего Олешко И.И. Обвиняемый Хамхоев И.А. в это время наносит потерпевшему удар ногой по ногам, затем удар рукой по туловищу, затем достает своей правой рукой из-под надетой на нем куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом (т. 2 л.д.105-108, 110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2024 г. с фотаблицей, согласно которому осмотрены фаллоимитатор, выданный Елкановым Л.Р., которым он наносил удары потерпевшему, а также пистолет с надписью «STALKER S1911T», выданный фио, который последний демонстрировал потерпевшему 24.01.2024, алюминиевый баллон с надписью «BORNER», магазин черного цвета, шестигранник (т.2 л.д.111-115);

- заключением эксперта № 267 от 07.02.2024 г., из выводов которого следует, что представленный на экспертизу пистолет «STALKER S1911T», калиб 4,5 мм, изготовлен промышленным способом, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «STALKER S1911T» калибра 4,5 мм и не относится к огнестрельному оружию. Шестигранник, магазин черного цвета, а также алюминиевый баллон не являются составными частями огнестрельного оружия (т.2 л.д.147-152);

- заключением эксперта № 2424100170 от 07.02.2024 года, из выводов которого следует, что диагностированные у Олешко И.И. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, лица судебно-медицинской оценке не подлежат (т.2 л.д.161-163).

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной стороной защиты, на которой зафиксированы совместные действия Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А. в отношении потерпевшего Олешко И.И., подтверждающие факт хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 371 от 06.02.2024 года фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (т.2 л.д.124-126). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 370 от 06.02.2024 года Хамхоев И.А. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Хамхоев И.А. не нуждается (т.2 л.д.136-138). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Хамхоев И.А. является вменяемым.

Суд квалифицирует действия Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А. по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

О совершении данных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют последовательные и согласованные действия соучастников и выполнение каждым из них своей роли в хищении имущества потерпевших. Так фио заранее установил место нахождение потерпевшего и, имея при себе перцовый баллончик, также приобрел фаллоимитатор, для использования его в качестве предмета для нанесения потерпевшему ударов, а Хамхоева И.А., согласившись на предложение Елканова Л.Р. участвовать в совместных противоправных действиях против незнакомого ему ранее потерпевшего Олешко И.И., взял с собой пневматический пистолет. Далее, использую надуманный повод для настоящего конфликта, поскольку события, из-за которых фио желал получить от потерпевшего извинения, произошли значительное время ранее, фио сразу же применил перцовый баллончик, а после того как потерпевший покинул салон автомобиля, фио и Хамхоев И.А. стали наносить удары по различным частям тела потерпевшего, в том числе фио наносил удары фаллоимитатором, а Хамхоева И.А. демонстрировал пневматический пистолет, который потерпевший и посторонние лица воспринимали в качестве оружия готового к применению. Такие согласованные и неожиданные для потерпевшего действия соучастников с численным и физическим превосходством и применением нескольких предметов, используемых нападавшими в качестве оружия - перцовый баллончик, фаллоимитатор и пневматический пистолет, свидетельствуют об умысле подсудимых на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Действия подсудимых носили хулиганский характер, поскольку совершены в общественном месте, в присутствии посторонних лиц и были сопряжены с явным неуважением к обществу, имели неожиданный и беспричинный характер для потерпевшего Олешко И.И., который понял причину агрессивного поведения только к концу конфликта, при этом Хамхоев И.А. не был участником дорожного конфликта, и вообще ранее не знаком с Олешко И.И. Подтвержденным является и признак применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку из заключения эксперта № 267 от 07.02.2024 г. следует, что представленный на экспертизу пистолет «STALKER S1911T», калибра 4,5 мм, изготовлен промышленным способом, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «STALKER S1911T» калибра 4,5 мм и не относится к огнестрельному оружию, а протоколом добровольной выдачи был изъят фаллоимитатор, и применение балончика с перцовым марка автомобиля подтверждено как потерпевшим, так и подсудимыми.

Виновность Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А. в совершении инкриминируемого им преступления, кроме их показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, которыми зафиксированы изъятие предметов используемых в качестве оружия и заключением эксперта, согласно которому пистолет «STALKER S1911T», используемый Хамхоевым И.А., является пневматическим газобаллонным пистолетом и не относится к огнестрельному оружию, протоколами осмотров, которыми осмотрены изъятые предметы и видеозаписи, объективно подтверждающие совершение Елкановым Л.Р. и Хамхоевым И.А. хулиганских действий, показаниями потерпевшего Олешко И.И., который от действий подсудимых испытал физические и нравственные страдания, показаниями свидетелей фио, фиоИ, фио, фио и фио, ставших очевидцами хулиганских действий Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А., показаниями свидетеля фио, пояснившей о кратковременном словесном конфликте в ноябре 2023 года между ее мужем Елкановым Л.Р. и Олешко И.И., показаниями свидетеля Гебенова Д-И.Х., установившего в результате ОРМ причастность Елканова Л.Р. и Хамхоева И.А. к совершению хулиганских действий в отношении потерпевшего.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Елканову Л.Р. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, наличие у него малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и детей, наличие на иждивении неработающей супруги, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Елканова Л.Р., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и суд считает, что Елканову Л.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление Елканова Л.Р., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Елкановым Л.Р. настоящего преступления в силу противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого Елканова Л.Р., суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому Хамхоеву И.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Хамхоевым И.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но исправление Хамхоева И.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Хамхоевым И.А. настоящего преступления в силу противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого Хамхоева И.А., суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Елканову Л.Р. и Хамхоеву И.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Елканова Линара Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Елканову Л.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Елканову Л.Р. в течение испытательного срока обязанности не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения Елканову Л.Р. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Хамхоева Ислама Ахметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хамхоеву И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хамхоеву И.А. в течение испытательного срока обязанности не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения Хамхоеву И.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Сд-диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела; фаллоимитатор и пистолет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: