Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010721-65

Дело № 1-418/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Кулова Анзора Альбертовича,

защитника – адвоката Исаибова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулова Анзора Альбертовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего грузчиком у ИП «Скиния», судимого 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 365 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, 29 мая 2023 года снят с учета филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 25 мая 2024 года, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» с торговой вывеской «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил со стеллажей магазина следующий товар: кофе «Lavazza crema е aroma» (Лавацца крема е арома) зерновой, весом 1 кг., в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, кофе «Egoiste Noir» (Ноар Эгоист) зерновой, весом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, тампоны «Kotex super» (Котекс супер), в количестве 15 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, тампоны «Kotex active Super» (Котекс актив супер), в количестве 19 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, тампоны «Kotex normal» (Котекс нормал), в количестве 5 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, дезодорант «Old Spise whitewater» (Олд Спайс Вайт вет), в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, дезодорант «Old Spise wolthorn» (Олд Спайс Волфорр), в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, бальзам после бритья для чувствительной кожи «Nivea теп» (Нивеа мен), в количестве 6 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, лосьон после бритья для чувствительной кожи «Nivea теп» (Нивеа мен), в количестве 6 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который сложил в черный пакет, находившийся в продовольственной корзине, после чего, вышел из торгового зала указанного магазина минуя контрольно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. Однако его действия были замечены директором данного магазина Адилгереевым Б.М., который в след кричал ему что бы он остановился и вернул товар, но Кулов А.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, осознавая противоправность своих действий, на крики остановиться не реагировал. После чего фио догнал фио около магазина, схватил его правой рукой за одежду, что бы он остановился, а левой рукой выхватил пакет с товаром из руки фио, в связи с чем, Кулов А.А. не довел свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Кулов А.А. намеревался причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учёта НДС.

Подсудимый Кулов А.А., при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кулов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищеним чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2203 от 26 июня 2024 года Кулов А.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Кулов А.А. не нуждается (л.д.136-138). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Кулов А.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Кулову А.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, что настоящее преступление носит неоконченный характер и ущерб по делу не причинен а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников то, что на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, воспитывался в неполной семье, принес извинения представителю потерпевшего, положительно характеризуется по месту фактического проживания, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Куловым А.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Куловым А.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Кулову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кулова Анзора Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Кулову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товар, изъятый в магазине «Пятерочка» и выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: