Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010725-53

Дело № 1-419/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Азарова Ильи Александровича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азарова Ильи Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего курьером, судимого:

19 января 2021 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в течении двух лет;

14 июня 2022 года Головинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 19 января 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 ноября 2022 года по отбытию срока наказания;

27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 68 адрес по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаров И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 18 мая 2024 года, примерно в 20 часов 23 минуты, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, выхватил из рук мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, объемом памяти 2/16 ГБ, принадлежащий Бурбела Ю.В., рыночной стоимостью согласно заключению эксперта фио «Управление Московской Судебной Экспертизы» серии М № 2024-4194 от 04.06.2024 года сумма, после чего, не реагируя на просьбы Бурбела Ю.В. остановиться и вернуть мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Бурбела Ю.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Азаров И.А., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Азаров И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2012 от 14 июня 2024 года Азаров И.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Азаров И.А. не нуждается (л.д.84-88). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Азаров И.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Азарову И.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, а также и иные данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, а также оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка супруги, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Азаровым И.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, образованного по приговору от 14 июня 2022 года Головинского районного суда адрес. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Азарову И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить Азарову И.А. условное осуждение по приговору от 27 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес.

Меру пресечения Азарову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Азарова Ильи Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Азарову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии с УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 27 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Азарову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор 7А», выданный на ответственное хранение потерпевшей Бурбела Ю.В., оставить в распоряжении последней по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: