Приговор

Дело № 1- 421/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-010730-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 августа 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Абдюханова И.С., защитника - адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение № 14448 и ордер № 3454 от 23.08.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдюханова И* С*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдюханов И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (Абдюханов И.С.) в соответствии с вступившим 05 августа 2023 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-289/2023 от 25 июля 2023 г. мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области, признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 11 июня 2024 г. Абдюханов И.С. административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД 09 июня 2024 г. Он (Абдюханов И.С.) на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 июня 2024 г. примерно в 00 часов 45 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Л***, д.6А, сел за руль транспортного средства -грузового самосвала марки «***», государственный регистрационный знак ***, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного транспортного средства. 09 июня 2024 г., в 01 час 10 минут, управляя транспортным средством – грузовым самосвалом марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, следуя на указанном грузовом самосвале по проезжей части в районе д. 36 по ул. Б*** в г. Москве, был остановлен сотрудниками ДПС *** П.Н.С., С.А.В., находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Абдюханов И.С.) с применением видеозаписи, 09 июня 2024 г. в 01 час 10 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством С.А.В., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию С. А.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ему (Абдюханову И.С.) в этот же день, то есть 09 июня 2024 г. в 01 час 18 минут по адресу: г. Москва, ул. Б***, д. 36, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100 тач-к» с заводским номером прибора 900531 (дата последней поверки прибора 12.10.2023 г.), от которого он (Абдюханов И.С.) отказался, о чём был составлен соответствующий акт. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, С. А.В., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у Абдюханова И.С. вышеуказанных признаков опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 09 июня 2024 г. в 01 час 22 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. Б***, д. 36, с применением видеозаписи, Абдюханову И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Таким образом, он (Абдюханов И.С.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Абдюханов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ахмеров также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Абдюханов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Абдюханов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдовец, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдюханову, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике с места работы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями, в том числе матери и отца подсудимого, имеющих инвалидность; также суд учитывает, что Абдюханов, являясь многодетным отцом, один воспитывает трех детей, оказывает бытовую и иную помощь нетрудоспособным родителям пенсионного возраста; имеет долговые обязательства по договору ипотеки, оплачивает задолженность по договорам займа, возникшим в период лечения онкологического заболевания своей жены, что свидетельствует о затруднительном материальном положении семьи подсудимого, в которой он является единственным трудоспособным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдюханова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Абдюханову основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Абдюханов является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Абдюханов в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Абдюханову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В силу положений и УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Поскольку используемое при совершении преступления подсудимым Абдюхановым транспортное средство ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства или принятия решения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдюханова И* С* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Абдюханову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: грузовой самосвал марки «***», государственный регистрационный знак *** с ключом от замка зажигания и СТС – оставить по принадлежности ГБУ г. Москвы «Жилищник района ***»; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.